1月24日，@Fountain 官方发布了《引入“踩”的PoC的机制方案，征求社区意见》，自己阅读后，对于“能量条”机制有点疑问：能量条下面的50点能量相当于是借钻点赞，设计借钻的目的是什么呢？
一、Fountain官方对于能量条的设计说明
@Fountain 最新公告《引入“踩”的PoC的机制方案，征求社区意见》中对能量条机制说明如下:
在此机制下，每位简书用户都将有一个能量条，能量条有100个能量点。
用户的每一次能影响文章热度值的点“赞”或点“踩”都将消耗能量点，同时能量点会随时间逐渐恢复，直至满100点。
一个能量点能够提供的热度值=用户持钻数/50。
能量条将分为顶部，中部，底部三个部分，三个部分的能量点数和复速度各不相同：
- 顶部有50能量点，恢复速度为每小时50/24。
- 中部有30能量点，恢复速度为每小时30/24。
- 底部有20能量点，恢复速度为每小时20/24。
二、自己对于能量条的设计的理解
通过上面官方的描述可以得出下面两个结论:
1、从一个时间点来看，在满能量情况下，自己点赞最多可以提供的热度值=用户的持钻数×2。
因为，每位简书用户的能量条有100个能量点， 一个能量点能够提供的热度值=用户持钻数/50，那么在满能量情况下，自己点赞最多可以提供的热度值=用户的持钻数×2。
2、从一个时间段来看，用户能持续输出最大热度的方式是每天消耗50能量点。
假设自己现在满能量，那么点赞后剩余50能量点时，需要24小时，自己的能量点就恢复满了；如果我消耗到剩余20个能量点，那么需要24小时恢复到50能量点，再需要24小时恢复到100能量点；如果如果我消耗到剩余0个能量点，那么需要24小时恢复到20能量点，再需要24小时恢复到50能量点，再需要24小时恢复到100能量点。
能量条的上述设计机制确实实现了更灵活地使用自身的权重、点赞者对于自己每个“赞”的效果有了清晰的，量化的认识。
三、自己对于能量条的设计的疑问
针对官方的能量条设计，自己的疑问是:下面的50点能量设计的目的是什么？
是为了惩罚用户多点赞？
1、不设计借钻点赞的情况
如果不设计借钻，一个能量点能够提供的热度值=用户持钻数/100，用户耗完自己的能量，自然不能再点赞。
2、设计借钻点赞的情况
能量条下面的50点能量相当于是借钻点赞，借的越多，恢复能量时间越长。
借30点能量，相当于是借钻(自己的持钻×30)/50,也就是借自己持钻量的0.6倍，需要24小时来恢复；在往上递增，借20点能量，相当于是借钻(自己的持钻×20)/50,也就是借自己持钻量的0.4倍，再需要24小时来恢复。
相当于是你借钻点赞，或者没有自己注意能量条去点赞，最终是要受到惩罚的，今天能量超支，第二天的点赞输出的热度就降低，为了恢复点赞热度输出，第二天就必须停止点赞来蓄力。
这种做法，在很多用户都不认真阅读说明，官方在点赞的过程中要是没有提示，很容易超点进入低能量区。我觉得这提高了很大的用户使用成本。
对比两个情况，似乎设计借钻点赞进行惩罚的方式，没有多大的意义，还增加了用户的学习成本。
这是自己对“能量条”机制的一点思考和疑问，到底设计借钻的目的是什么呢？
欢迎探讨，共同进步！
点亮下面的小红心♡和关注是对我最大的鼓励与支持！！
记录成长，分享干货，成长的路上我们一起同行！
网友评论