设,
是
(
或
)上的Banach空间,
是
到
的所有有界线性算子之集.
命题1. 设
. 则
(1);
(2).
证明. 直接验证即可.
推论2. 上面的命题直接告诉我们:
(1),
;
(2),
.
自然, 我们希望上面的所有包含号实际上都是等号. 但是首先一个问题是, 和
的值域不一定是闭的; 而对任何集合
,
总是闭的, 对任何
,
也总是闭的. 所以我们退一步, 希望
-
,
;
-
,
.
这看起来有点不太好记/不美观, 因为有的加了闭包, 有的没有加. 不过我们可以注意到一件事:
命题3. (1)设
是
的子空间, 则
;
(2)设是
的子空间, 则
.
证明. (1)由于, 有
. 但是任何在
上为零的连续线性泛函也在
上为零, 故
.
(2)由于, 有
. 另一方面把
中的元素看作
的连续线性泛函, 和上面一样的论证即可得到
.
这告诉我们, 写,
是可以的, 写
,
也是可以的, 这两种写法是完全一样的.
现在我们来证明主要的命题.
命题4. 设
, 则
(1),
;
(2),
.
证明. (1)前面推论2已经证明了一半(注意由于是闭的, 所以
说明
), 所以我们只需要证明
就好了.
设, 对任何
, 有
, 故
,
. 这就说明了
.
(2)同样地, 推论2已经证明了一半, 我们只需要证明,
. 和(1)同样的论证可以证明
(我检查过了). 现在来证明
.
任取, 我们来证明
. 由Hahn-Banach延拓定理, 存在
使得
,
.这样一来,
, 但
, 故
. 这说明
.
这个结论十分对称好记, 只是非常可惜有一点点瑕疵. 事实上如果试图像上面一样用Hahn-Banach定理证明时会发现由于
不一定自反, 类似的论证翻车了(请自行检查, 我检查了). 如果
自反, 那么瑕疵就被修复了. 我们把这段评述写成命题.
命题5. 设
自反,
, 则
.
另一种修复瑕疵的方式是通过闭值域定理(即闭等价于
闭)的一半.
命题6. 设
, 且
闭,
.
证明. 把沿着
分解, 即
这样有, 故
. 注意由于
是闭的, 我们有
是拓扑同胚,
. 由Hahn-Banach定理, 又有
, 所以
![]()
. 最后一步是因为子空间和商空间的对偶, 即
是
到
的保范同构(自己验证).
这个论证(实际上这个论证还证明了闭值域定理)说明, 结论由此易得.
最后一件事情是, 这个瑕疵是真实存在的吗? 毕竟无法证明不代表它们真的不相等. 下面我们会看到, 确实存在这样的例子, 使得
.
例7(来自StackExchange). 考虑
,
, 则
.
证明. 显然, 故
. 我们只需要证明
.
我们来计算. 对
, 可以算出
, 这里
是
的闭子空间(自己验证). 从而
.
网友评论