《道德经》中的“道”和“善”

《道德经》中的“道”和“善”

最近我在微信读书上读道德经，发现上面写想法的人很多，似乎都在用释迦摩尼看宇宙恒灭的眼光智慧审视世界。我想说多数人还真没有到读这种书的时候，就算读了意义也不大。或只能说猎奇艳辞，助长笔势。好像日常中父母天天对小孩子叮嘱：学校要听老师的话，好好学习，要和同学搞好关系……就光听老师的话这一条，你就不知该怎么做。首先你要先树立何种态度去听哪些话，毕竟我们听话不只是光听，关键还在于我如何听进去，听了要怎么行动，行动时还要用那些工具方法……好好学习又是个泛而大广的东西。我们大人都不知道该怎么和人搞好关系。

在《道德经》这本书里，主要谈到了两个重要思想，即贯穿全文的思想脉络。一个是“善”，一个是“道”。究竟怎么看待这两点的关系呢？下面我用简短的话来表明一下我的见解。

唯有知道目的地，才能定义“善”是好是坏。但从生命遗传来讲，善能创造提升生命多元化品质空间。若生命由造物主创造，造物主希望我们留下来，他自然会拥护创造而去抑制破坏；这里善代表着创造，而恶代表着破坏。似乎造物主在编写剧本时并非一挥而就；或许也会像小孩子写作业那样，会写错笔划。所以遇到需要改写，有助进程的破坏或许也可称为“善”。至于“道”，可能就是一条“道路”，并没有大家描述的那么复杂。其实也不是大家认知多深入，阐述的多复杂，而是没真正明白，到最后都一直找不到落脚点。不妨我来翻译一下。“道”大概可以理解为造物主所预设通往某目的地一段轨迹，而且要求某时间内必须通过该路径到达终点。这段轨迹是条虚线，所以有些地方需要创造生成新的东西把虚线链接起来。当在某些阶段太舒服，内部个体开始留恋停止不前的时候，就需要有势力来破坏掉这种舒适。迫使进程继续往前行进。所以发生在轨迹内部每个阶段的善恶都有不同意义，并没有片面界定哪一方，固定统一的奖惩标准，而在于那个时间段需要什么。你做了需要的事，推动事物向彼岸靠近，就是顺道而行，奉天承运。