最近抽空看完了《文心》《写作这回事》这类关于写作之道的书。在感受这些大人物们是如何看待写作的同时，平时也会留心周围朋友是怎么看写作的，还会看些时下比较流行的写作书籍。今天就在简友空间里看到一篇文章，是谈粥佐罗写作之道。
看完了简友关于粥佐罗谈写作之道的文章，我也谈谈自己的看法，这些看法主要是针对我自己存在的问题。
我没有看过粥佐罗的书，但我听过他的音频节目。他分享了一些关于写作方面的观点，他认为文章写得好的人道理是一样的，那就是不断地写不断地阅读，而写不好文章，甚至连笔都不敢动的人各有各的理由。我只记住了三点自认为有价值的。这三个观点正戳中我的软肋了，也是我不敢写，写不好的原因所在，一个是“完美主义”，另一个是“自嗨型”写作者，还是就是“我以为”
先说说“完美主义”，这类型人为自己的懒惰找了一个近乎完美的借口，他们总感觉自己读的书不够多，等再多看一些书后再动笔写。俗话说，不打无准备之仗，不打无把握之仗，这话说得没毛病，但这世间那有那么多堪称完美的事，我们渴望有百分之百的把握，大多数情况下都是不可能的事。写作也是一样，那怕是创作大师们大多都是一边写，一边发现存在的问题，再根据问题制定出解决之道，想一蹴而就那是不可能的。我之前也有过类似的“完美主义”的想法，总觉得自己输入量不达标，还得继续努力，但结果越是那样想越不敢动笔，不敢写。时间不等人，一拖再拖，周而复始，结果只能哀叹自己不是写作那块料。
再就是“自嗨型”式的写作，很多人写了十多年的日记，他们的写作水平不见得多高，主要就是写作时只顾“自嗨”，写完后不看、不读、也不修改，更谈不上与别人交流，听取意见了。很明显我以前也那种自嗨型的写作的人。只要是自己还想提升自己水平，就得抛弃自嗨式的写作方式，做一个开放型写作人，和大伙儿互动起来。
粥佐罗还讲道，不要“我以为”，我以为读者会喜欢，我以为读者会跟着我的节奏走…… 初学者写出来的文章没有考虑读者的感受，只是一厢情愿地认为只要是我认为好的东西读者也会认为它好，没有站在读者的角度看待。在处理这方面的问题时我们要换位思考，从读者角度出发，或者干脆把你写的文章发给周围的朋友看，让他们给点建议，指出不足之处。
平时很多朋友都会对我说，你要多读经典，多读大师的作品，没必要把时间都浪费在那些不知名之辈身上，他们认为大师级别的人物写出的作品是经过长时间沉淀，是得到人们认可的。这固然没有错，但也不可否认平常人的观点就毫无价值，也不值得去借鉴。但凡对自己有用的东西都是值得拥有，值得学习，而不应该受他人所左右，我认为粥佐罗说得有道理的地方自然会接受。
网友评论