忘了在哪本书里看过这么一个故事：
一个年轻人在湖边玩水，一不小心，他踩在了长满青苔的石头上，滑到了湖里。湖中的漩涡瞬间就把年轻人卷向了湖底，他会水，就拼命向岸边游，可是，他发现，无论如何使劲，他都离岸边越来越远，慢慢的，他不再扑腾，死了。
过了一分钟，年轻人的尸体又浮出了水面，被浪一点点冲到了岸边，年轻人生前用尽全力想要实现而不得的目标，就这么实现了。
我们前两天的文章，说了人们厌恶不确定性，并且为了减少不确定性，什么蠢事都做的出来，好像我们做的越多就越好一样。可是，现实生活绝不是这样，正如掉入湖中的年轻人一样，如果我们顺从自己的天性，遇到无论什么情况都一通胡乱追求控制感，而不是停下来想一想，问题可能会越来越严重。
1，走丢的孩子
说起无用的控制感，最糟心的事情，莫过于和孩子走散了，在一个商场里，孩子找不见父母，就满商场的找，父母凭着印象回到孩子前两分钟还在的地方，却已经见不到人。此时，只要孩子放下心里的恐惧，放弃自己想要控制，想要找到父母的执念，站在原地不动，父母一定找得到你。当然，一个七八岁的孩子不可能想到这些，所以父母出门前，应该蹲下来，认真的看着孩子的眼睛说，等一会出去逛街，你要是找不到妈妈，别着急，站在原地，妈妈是给你买冰激淋去了，马上就回来。然后让孩子重复一遍自己说过的话。
2，瞎折腾的投资人
有研究者做过这么一个实验：
研究者找来一些受试者，让他们去模拟股票市场25年的交易，当然，这里并不是真正的25年，而是一段特定的试验时间。
假设现在整个市场就只有两只股票，1号股票和2号股票，1更平稳，收益一般，2波动性更大，收益也更好，当然，受试投资者并不知道这件事情，他们只是时不时看看股票1和2的表现，然后做决策。
所有的受试投资者被分成了三个小组，A组的投资者每隔“五年”才看一次股票，B组投资者“每年”看一次股票，C组投资者则是“几个月”看一次股票。
最后，实验人员要统计，在这“25年”中，哪个小组的的平均成绩最好。
结果是A组。
你可能会很奇怪，这怎么可能，他五年才看一次股票，这五年两个企业变化得多大啊，他都不调整，怎么能赚钱？
可是，如果你看过《信号与噪音》这本书，你就知道，这里有两个原因：
1，你所谓的“变化”，很可能不是信号，只是噪音，根据噪音做出的决策，能赚钱才不正常。
2，现实生活中，绝大部分你拿到的消息或者信息，都是噪音。
五年看一次股票的人，虽然放弃了一些信号，可是也放弃了更多的噪音，所以他们赚钱。
看明白了这个道理，我们应该就明白，为什么经常会听到“一个老太太十几年前买的股票，然后不小心忘了，十几年后，股票犯了十几倍”的故事。很简单，老太太不经意间隔离了噪音。
而且，这个结论在真实生活中同样适用，假设你1990年把自己所有的财富都投入上证指数，那个时候只有100点，到了2018年这个时点来看，你已经赚了35倍了，年化14%，这可是在你什么时间都没花的基础上得到的收益，要知道，巴菲特这么多年的年化收益率也不过是20%。
所以，在面对未来的投资机会时，多想想你有没有放弃想要控制的冲动，如果没有，学学老太太，忘记你投过的股票。
3，牺牲的消防队员
我们想象一下，一个秋天，你在草原上散步，突然你发现远处着火了，更糟的是，大风让火势向一列火车一样奔向你，请问，你该怎么办？
按照控制的思路，答案当然是跑。
可惜的是，如果你这样做，结局很可能像1949年美国曼斯峡谷火灾中牺牲的消防队员一样。
在这次悲剧中，有13名消防员，本能的跟火赛跑，结果被火墙轻松碾过。
只有一名消防员，在火墙扑向他的那一刻，压制住了自己想要控制——跑——的欲望，仔细回想了在消防课上面学过的应对方案，逃离了死神的魔爪。
所有人都上过课，都学过如何逃生，为什么却只有一个活下来了，因为那13名消防队员和那个溺水的年轻人一样，太想要控制，结果忘记了正确的方案。
不知道什么时候开始，很多大佬都开始强调思考的重要性：
美团王兴说：只要不思考，人们可以做任何事。
小米雷军说：不要用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰。
猎豹傅盛说：真正的竞争优势，不在于努力与否，而在于认知差异。
三位大佬们在尝试劝阻我们，让我们不要在变化如此纷繁的时代放弃了思考，只会盲目的跟风。
可是，在写完今天写完这篇文章之后，我倒是觉得，他们可能对我们的要求高了点，在真正开始思考之前，也许，我们更应该学学那个活下来的消防员，在某个时刻，什么都不做，放弃自己想要赶上这个时代的控制感，清空自己的大脑，这才是第一步。
即便这很难。
网友评论