惊蛰，惊了谁？

惊蛰，惊了谁？

        应景的话题是谈褚时健，从昨天起，他成了历史人物，功过是非并没有盖棺定论。其次，定论由谁，也是说不清楚的。他生前不是体制的人，尽管他曾经在体制内。他由民间定论，民间只能当传说，他由官方定论，他早不属于官方。他由书生定论，书生自古根本不成为定论的主角，即使定了，也不会被人当个数。

        历史上的定论，如今更是改来改去的多，如岳飞，还有成吉思汗，还有武训，还有孔夫子，……这几十年，似乎找到一条属于长久一点定论的东西。诸如秦桧，古代极少有去翻案，而今有人忙着去做这事。何况一个本身有争议的人物，褚时健，曾经官，死前民。曾经人物，又为罪犯，曾经成功，晚节不保，而后又有新生，……一生好坏功劳罪罚，是按时期算，还是按一生计，似乎都说不清。更多人如我，读到他的事，并不是全貌，也不可能一定是原因结果。

        但褚时健给时代提供了一个标本，这个标本在政治经济文化方面都有价值存在。也在人性与现实，人性与财富方面有思想的作用。同样，他是这个时代某个时期的混合物，纠缠在一起的能够说清楚并不容易。定论之说更可缓行。

        褚在救了一个一个厂子，他的贡献与他实际所得，合理与否？

        他的家庭成员与他的企业关系，是原罪，还是当时普遍情况？（今天，是不是还有这种情况？）

          当时他与政经社等各种关系，是不是计划经济与市场冲突转型时期的必然？（这与当下的国企，央企，代表人民经营的人，如何计成绩与报酬？中央反腐，对这一块始终不放。像由国家建设起来的企业，企业人员的高薪合理度是什么？X想某庆，一年多少亿薪水，真的是能力？）

        褚退休之际分钱，犯罪，入狱，此罪真可原谅？真成为他后来励志的反推力？为什么普通民众的观感差异巨大？后来好多把国企私有化的，又如何去定论？（曾经一位学生家长就说当时他希望自己的厂（国有的）倒了好，因为可以买过来。）像这样一批的人，与褚比起来，罪与罚，今昔可换？

        褚入狱，其女自杀，一家不成家，他反思了什么？人性，原罪，私欲，亲情，金钱，……这些都不是只有他的经历。

        褚出狱后，重新成为褚橙王，创业励志，是不是就是中国企业精神之路？

        褚作励志人物，基本上属于民间，他能带来现代企业？还是仅仅是个人财富之路？中国现代企业家，真正的样子内核是什么？

        如何宽恕他的入狱一节，今天中国行吗？

        向他靠近的王石，终从万科失势，还有王健林，也成为问题，……中国要什么样的企业家？

          中国今天和未来需要什么样财富和财富创造者？

        （前面有揭港富豪，无一是一穷二白而成功的，所谓苦难小时候，都是选择性说辞。）

          一个国家民族社会长久发展，处理好财富与财富创造，将是长久艰难的话题，也是要正视要解决的大问题。

惊蛰，惊了谁？ 惊蛰，惊了谁？ 惊蛰，惊了谁？ 惊蛰，惊了谁？ 惊蛰，惊了谁？ 惊蛰，惊了谁？
惊蛰，惊了谁？