
会读毛姆的作品,是因为关注了一个推荐名著的微信公众号,也是因为听说他是英国继狄更斯之后作品读者最多的作家。可是我却不喜欢这位大作家,因为在他笔下,那些女性角色变得那么狭隘或者充满了太多人性的弱点,而你还不得不承认他说的却又很有道理。
《月亮与六便士》以印象派画家高更为原型,写他为了实现他艺术的天才,冷漠地抛弃了世俗的一切。书里的主人公(不防说是毛姆自己)对这位画家虽然有着厌恶,但却又从内心深处去佩服,而对他抛弃的一切,尤其是女人,又做了俗不可耐的描写。虽然这世上的天才大多有着与众不同之处,但这就应该去抛弃家庭,抛弃责任吗?而被他抛弃的女人本能的自卫就是自私、丑陋?似乎在毛姆认为:女人就应该无条件的去服从、去支持男人的选择,哪怕被抛弃还要作出一副柔弱的样子;女人就是满脑子只有爱情,只想抓住男人的动物。即使因为当时的时代有着不同的背景,但我实在难以接受他如此去表达女性。
在《神秘的面纱》里,凯蒂因为虚荣心的驱使嫁给了并不爱的华尔特,又因为样貌和肉欲深深的爱上了风流成性的有夫之妇查理,疯狂纵情。最后是华尔特用死成全了凯蒂精神的升华。虽然即使是在当代社会,这样的结合也数不胜数,可是女人所谓的爱在毛姆的笔下竟然是那么的肤浅。
毛姆一生以写了多少作品和睡了多少女人为傲,所以他的作品里女性以一个并不怎么光彩的形象出现倒不足为奇。我甚至会觉得,他简直把女人看作肉欲的化身。可是,他的有些看法,即使是在现在,也是有存在的合理性的,哪怕我难以接受。

毛姆说:大多数女人把男人的爱抚和生活的安适当作爱情,但这只是一种对任何一个人都可能产生的被动的感情,正如藤蔓可以攀附在随便哪株树上一样。
从古代女人作为男人的依附到现在还是会有很多女人选择一张可靠的饭票;再或者是因为一个人待她温柔,女性便把对这个人形成的依赖和习惯当作爱情;就算是经济独立的女人也会把爱情和家庭作为生活梦想。爱情几乎可以说是人类延续至今必要的真理,对家庭和爱情的重视说到底也无可厚非。但从古至今,从社会的大多数来看,女性面对爱情会变得盲目、失去理性、卑微,而男性却高枕无忧。在我看来,这是和男女性的生理构造和社会分工所致。这实在是造物主的不公平,可是既然上天如此安排的,是不是女人就要如此接受呢?
社会传统以及女性的经济地位会导致女性的地位长期处于一个尴尬的地位,而且真正的男女公平的确难以实现。如果说男女平等真的会有实现的一天,恐怕是人们对男女平等的观念有所改变。或许固有的男女平等观本来就应该有所改变?
网友评论