最近在简书创办了专题——书评是彩色的，想要收录有理有据有味道的好书评，更想一书多评，让读者从不同角度去评价同一本书。创办专题三天来，却觉得难以为继，怕是要流产了。不只是因为好书评太难找，根本的在于很多作者并不知道书评是什么。作为一名上过书评课也研究书评理论的人，我觉得，有必要为书评廓清基地，推动书评的健康发展。或许是不自量力，或许是班门弄斧，但我深感这更是一种责任。不妥之处，望各位海涵。
我要郑重地向大家推荐一本书——徐柏容先生的《现代书评学》。徐先生毕生致力于书报刊的出版工作，并在实践的基础上进行理论探讨，这使他的理论著作呈现出学用结合、好学好用的特点。这本《现代书评学》更是如此，读来毫不吃力却让人受益匪浅。
全书分上下两编，上编讲理论，对书评与非书评进行区分，对书评的特征、本质、意义功能、类型、规定性、标准以及书评的标准、书评的外部关系、书评工作的主体等进行了详细的论述。下编讲方法，对如何选书、如何立意谋篇、如何写开头结尾、如何构思标题等具体问题进行探讨，并深入思考书评的表现方法、书评的气度与风格等问题。对于想写书评却不知如何下笔的人，这本书再合适不过。
我在为专题录入书评文章时，常常会发现一些“似是而非”的文章，这些文章虽然打出“书评”的旗号，但深入进去才发现，无非只是感情的宣泄，无非只是内容的罗列，而无法达到对书的本质进行评判的高度。有的将文学评论纳入书评，有的将内容简介纳入书评，鱼龙混杂，让我无从下手。那么，书评究竟是什么呢？用徐先生的话说：
书评就是对书籍进行评论，分析探讨书籍的内容——思想性、科学性、艺术性乃至书籍的形式，从而对书籍进行价值判断，包括对书籍正面的价值判断与负面的价值判断的文章。通过阐明、发扬书籍内容及形式的优良、美好之处作正面的价值判断，通过指摘、批评书籍内容及形式的瑕疵、错误之处作负面的价值判断。
纵观我们的所谓“书评”，是价值判断还是情感堆砌？是理性分析还是随意宣泄？并不是说读后感没有价值，并不是情感宣泄一文不值，只是，我们不仅应该“入乎其内”，更要“出乎其外”，跳出内容本身，从更科学、更理性的角度去看待一本书、审视一本书，深刻剖析它带给我们的意义。
网友评论