不一样的张居正

连续几个月时间，读了两套不同版本的张居正。一套是四本的，矛盾文学奖的小说。另外是一本评论张居正的书。

我喜欢读历史，这些年来，读经济的书多稍些，前些年把时间和精力都用在读历史上了。

读同一个历史人物，一般都看几个不同版本的书。目的是强化记忆，客观的了解历史人物的真实情况，让历史人物在自己的脑海中扎根。

不同版本的图书，基本上有异曲同工之妙。虽然作者不同，写作的目的和背景不同，绝大多数的作品都是雷同的。既有对历史人物的评价有很多相近之处，也有不同作品之间相互借鉴取长补短的原因。

这两套张居正，也许是我看到的最迥异的书了。曾现在我面前的，完全是两个相反的张居正，至于哪个更接近历史事实，只能靠读者自己来分辨了。

一个是正面人物张居正，中国历史上的铁血首辅，为了明朝的中兴，锐意推进改革，解决了当时的很多历史难题，推进了大明王朝的复兴。

另一个是反面人物了，勾画出一个小人得势的面孔，和太后关系暧昧，和太监结党营私，凌驾于皇权之上，为了个人和家族利益，紧握生杀大权，玩弄天下于鼓掌之中。

我个人认为，张居正作为一个历史人物，既没有那么好，也没有那么坏，需要放在当时的历史环境中去考量。历史有其局限性，张居正执政也仅仅十年，很多事情难以用几本书就能评价清楚。当然，作家看问题有其自身的角度，不可能千人一面，也不可能完全客观。还有，写书要吸引眼球，要不写的特别好，要不写的特别龌蹉，反正都是一己之见，说什么都正常。

正像对当代人物的评价一样，有人评价这个人很完美，有人挑出来很多毛病，看问题的角度不同，作者自己的立场也不同。

首先，张居正是历史上一个出类拔萃的人物，他的能力是很强的。他能够为国家财政做出这么大的贡献，能够解决那么多问题，说明这个人非同一般。

第二，我宁愿相信张居正是正人君子。皇帝年幼，皇后不能参政，首辅的作用至关重要。如果一个道德败坏的首辅，更何况张的能力有那么强，生杀大权都在他的手上，完全可以夺权，起码能够制造一场政治灾难。

有人说，他和皇后私通。我认为不能以现代人的视角去衡量先人。皇家的礼法那么严格，这可不是一句两句话就瞎说的事。如果张如此道德败坏，在封建社会孔孟之道的环境中，他肯定成为千夫所指。

第三，成也张居正，败也张居正。这个历史人物有局限性，他不具备世界眼光，也不可能具备世界眼光。说他失败之处，按照现代的人的标准，他领导的时代错过了和西方并驾齐驱发展的好机会。这样评价张居正是不公平的，张是个优秀的历史人物，但中国几千年的历史是张无法改变的。

前任高拱思想更解放，开海运，开边贸，和周边少数民族做生意。高上任以后，恰恰把对外开放的机会扼杀了。

当时，欧美国家海运日渐发达，海上贸易逐渐起步了。如果抓住这个机会，融入世界潮流，中国的命运可能完全不一样。但恰恰相反，张把中国最早的开放机会给扼杀了，闭关锁国的大门仅仅关闭了。

当然，张居正意识不到这个问题，明朝也意识不到这个问题，这是几百年后重新思考的事。这事真还不能怪他，换个别人也看不出几百年后的事。试想，张之后呢，多少帝王将相都没意识到，怎么能怪张一个人呢？

作为一个历史人物，有争议是正常的。没有十全十美的人，历史人物更是这样。不过，我倒很喜欢这个人物，至少他做了很多事情，他把自己的一切献给了国家。

有机会再读读张居正的书，也许自己也能写出一本品读张居正的书来。

不一样的张居正