谈“读书”

        正如每一个吸毒者一开始都不相信毒品会上瘾，我也不相信抖音有毒。事实证明，抖音确实有毒。它占用了我太多时间。为了戒“毒”，我来到简书，开始写写文章。文多牢骚之言，拟先作十日“杂谈”，附庸风雅。感谢简友的支持，不断给我点赞，真是受宠若惊。

        每次伏案，我总以为能够下笔成文，一蹴而就，然后洋洋洒洒，斐然可诵。事实是，写文如卡网。文章主题不敢说深刻，至少要有灵魂；遣词造句不求华丽，至少要通顺；间架结构不求奇特，至少要合理。这些都需要时间去琢磨。

      古今许多大家，提笔而就者多矣。仔细研究，不难发现，他们都是满腹诗书，阅读量巨大的人。欧阳修“三上”，闻一多醉书，毛主席菜市场读书，鲁迅嚼辣椒驱寒读书……此等皆是我辈学习的楷模。读书多了，才能语出惊人，下笔有神。

      简书世界里，汉语言文学专业或政史专业者居多，老黄也不例外。作为一个文学爱好者，同时也有四年大学的读书时光，我本以为我读的书也不少了。因此也曾高傲过，自大过，有书生文人的清高臭脾气。走入社会，被现实狠狠扇巴掌后才醒悟，我读的书实在太少了。这次写了几篇文章后，更让我觉得应该多读书。

      文学专业的同学读书不少，但是范围太窄。 大学时期的某些同学，一年真的可以看完一百本书甚至更多，但只局限于文学领域。经济、政治、哲学、伦理或者其他杂书却很少涉及。

        读书好比吃饭，要营养均衡。文史经哲，伦理道德，三教九流，闲书杂书都可以过目，就算是囫囵吞枣，走马观花，也能增长见识，开阔眼界。文学陶冶情操，史学可知得失，哲学领悟人生，伦理修养道德……鲁迅先生说过“大可以看看各样的书，即使和本业毫不相干的，也要泛览。譬如学理科的，偏看看文学书，学文学的，偏看看科学书，看看别个在那里研究的，究竟是怎么一回事。”甚至连那种“小黄书”也可以拿来过目，不然如何提高技巧，促进和谐？ 只知道道“回”字有几种写法的，那是营养不良。随便翻翻，开卷有益。

        读书要精读还是泛读？仁者见仁，智者见智。许多大家提出了各种方法。鲁迅先生用“跳读法”，“若是碰到疑问而只看那个地方，那么无论到多久都不会懂。所以跳过去，再向前进，于是连以前的地方都明白了。”这就是陶渊明所说的“不求甚解”。李鸿章认为读书要“大声读出来”，有利于记忆；张之洞“日记一叶，月记一卷”，主张读书要有笔记心得。梁启超认为“宜入精读之部，每日指定某时刻读他，读时一字不放过，读完一部才读别部，想钞录的随读随钞；另外指出一时刻，随意涉览，觉得有趣，注意细看，觉得无趣，便翻次页，遇有想钞录的，也俟读完再钞，当时勿窒其机！”蔡元培，胡适，林语堂，丰子恺等先生也提出不同的读书方法。

      哪一种读书方法好呢？适合自己就好。但我认为，有一个共同点:读书一定要思考，要有批判精神，不能人云亦云。思考力是第一要义。

      信息时代发展太快，每天接受的信息量太多，浏览网上信息如刷抖音，思考力慢慢下降，记忆力慢慢衰退，真是可怕。所以有时间还是拿起书本，伏案静读。学而优，则打开简书，随便写写。