截止目前，《战狼2》的票房有55亿多、《二十二》有1亿6千多万。这两部电影票房的过亿，就意义讲是很大的，都打破了记录。
《锵锵三人行》里的窦文涛总说自己这节目是马后炮节目，跟这节目的属性相同，我这个人的性格里也有“马后炮”，所以现在才说《战狼2》《二十二》。
我比较害怕评时事性很强的事物，因为自知认识浅陋，怕说糊涂混账话，一般都是等到浪潮过去，心想或许现象看得清楚些，说话也能有底气。
在这里，也并不打算说两部电影本身，而是就这两部电影引发的现象说说我的想法。
人长一张嘴就要说话，但说话并不容易，它很危险。很多人选择沉默不语，就是因为知道了其中的利害。
我对包容的粗浅理解便是那句“我不同意你的看法，却誓死捍卫你说话的权利”的话。
在电影里，有一类是不好评论的，比如《熔炉》《蚯蚓》《战狼2》《二十二》这些。影评人如果就电影的本身质量来说，有些观众就不可能这样子想，在他们眼里这些电影是不容“侵犯”的，你说不好你就有坏心。
当所有人为电影表达的主题而感动而陶醉时，一个意图讨论电影本体的人就显得多么的不合时宜呀！
比方《驴得水》，这部电影的主题就先赢了人心，它讨论官僚主义问题、女权主义问题，光这两个主题你电影没出来前，估计都有人说好。
《战狼2》《二十二》便是这类“主题赢人心”，从而导致不好评价的电影。
评价《战狼2》的好坏不代表我不爱国，评论《二十二》的好坏也不代表我亲日。这种扣帽子的做法本身就是逻辑有问题，这样的逻辑同“甲说乙喜欢女人，甲的老婆是女人，甲便说乙想勾引他老婆”没什么两样。
评论里有没有真不爱国真亲日的呢？这个我说不准，这是个概率问题。
但提前是，你得让人说话。
人家一开口，你便进行道德批判，这无疑是自己站到了自以为的道德高地猛攻下面的人。
对别人进行道德体系的评判，这是再简单不过的事了，这件事的攻击成本，可以忽略不计，所以才有那么多人喜欢假借“道德”之名义到处行凶作恶。
所谓的“流言暗器”便是如此。
你跟他说A事情，他回之以“道德”；你跟他说B事情，他回之以“道德”。这不仅是个泛伦理化的社会现象，而且还是个中国人在谈话过程中容易走入误区的一种现象，那就是辩论一个问题，辩着辩着双方的论域变得完全不同，成了你说你话，我说我话的荒唐局面。
从批评角度来说，没有哪一种艺术形式是不能批评的。批评是批判和评论，不是恶意说坏话。如果一部电影一边倒的都是赞颂词，你不觉得这是有问题的吗？哪里有一件东西是完美无缺，所有人都喜欢的呢？
那些反对的声音到哪里去了呢，无疑是一部分保持沉默，一部分被压着。
要始终明白一个事实，有争吵是好的，不是坏的，争出一两个实质性的问题，循着这个问题去解决去进步，这样对所有人都好。
不然，你总听一个声音，听一种话，整个人是会傻掉的。往大了说，于国于民都是不好的事。
网友评论