从1838年孔德开创了社会学的概念，社会学都走得不是非常稳健，有一段时间迷茫于自己的道路的独特性，另一段时间纠结于自我的方法论，而更多的时候则是在批判既往的理论。
作为一个比马克思小二十岁的新兴学科，更曾经经历过被中国社会运动压制几十年的学科，其自身的成长非常坎坷。曾游离于哲学，自然科学，历史学，心理学之间，苦无路径实证，苦苦挣扎于自己的社会价值和贡献。
有的研究者注意到了社会动态，会否认社会静态。而部分专家看到了唯实的社会就忽视了唯名的现实。这一切都是和“相对与绝对的”悖论有关。凡绝对的必是错误的。
社会学研究的对象既有人也有组织，社会，既有主观，也有客观，既有前进也有倒退，既有…也有…，它的维度不是一维的，应该是十维甚至更多，越把它想象的简单，越容易出现谬误。
尤其是看到符号互动论（社会组织，制度，结构是人们活动的产物，人是主观能动的）与结构功能论（个人行为是组织.制度.结构制约下的必然产物，人是被动者）时，我突然醒悟：这多像有机化学中的平衡状态。反应不是单向的，是双向的。
1，驱动反应将向一个方向走的因素就是实验条件。条件不同，反应方向就不同。
2，社会是复杂的，任何只强调一种理论的都注定是错误的。
3，我似乎找到了一个论文研究的角度。我要把所有社会学理论梳理一遍，如果哪个理论只有一个方向，那么可能它的反方向还有一个巨大的未知空间可以开发。一旦揭开这层面纱，一个世界的面目将柳暗花明。
这算不算投机呢？
网友评论