每个人的投资过程是不一样的，大致有这么几种情况：
1、充满了疲惫，而且没啥回报
2、过程轻松愉快，但没啥收益
3、获得了不少收益，但累的筋疲力尽
4、收获了合理满意的回报，过程轻松愉快
没有人不想经历第四种过程吧？这就说明了合理且满意的预期回报很重要。投资不仅是对预期回报的选择，也是对生活方式的选择。每次记录我都会附上每年的收益目标，那这个目标是怎么定的呢？
我把投资目标分为短期（一年）和长期（一轮周期7年左右），要合理而且现实，每一个目标都有几条相对来说可以衡量的标准，仅供参考。
一年（短期）：
1、超过沪深300指数3%-5%
对比指数我选的是沪深300，上证指数包含公司参差不齐，用来做对比容易失真，仅仅是跑赢上证指数，容易对自己的能力产生高估，故排除上证，选择更有代表意义的沪深300。理由其实很简单，如果努力学习，还是跑不赢沪深300，还不如老老实实去买沪深300的指数基金来的好，下这么大功夫不就是为了能每年多一点收益，好积累复利的成果嘛。我们个人投资者相对绝大部分基金经理最大的优势就是我们可以选择不追涨杀跌，而由于最低仓位的限制以及行情越好买的人越多行情越差赎回的人越多的机制，基金经理天生就是追涨杀跌的一把好手。所以我们还是有很大机会超过他们的。
2、如果可能，希望每年都能正收益。
一年的目标最主要也最有可能完成的就是第一条，超越指数，第二条就不一定了，巴菲特也不是年年盈利。18年由于贸易战单边下跌，想获得正收益太难，但通过选股，优化组合配置，亏的比指数少还是很有可能的。
长期目标：
1、经过一些年的投资，收益是不是能超过无风险收益率
无风险收益率可以用长期国债的收益率来粗略代替，我们投资的目标是在保值的基础上再增值，保值的基础是什么，就是长期国债的收益率。
2、超过GDP的增速
GDP一大半是由全部公司每年的增长带来的，而我们投资的股票都是上市公司，也就是公司中的佼佼者，所以他们的净利润平均增长速度是可以超过GDP的增速，理论上我们的投资目标应至少与这个净利润平均增速相当。
3、15%的复合年化收益率
这个数字的出现有两个原因，第一是A股出现以来这么些年，虽然经常暴涨暴跌，平均的年化收益还是有12%-13%（是不是跟印象中不一样的感觉），所以我们把目标定的比这个稍高是相对合理并理性的。第二，巴菲特这么多年复合年化收益20%，背后是与之相匹配的投资方法和操作准则，这些最终让他取得了梦想着暴富的投资者们想都想不到的财富。而我们与巴菲特还是有着极大的差距，所以这个合理的年化目标大致就可以定的出来了。
10w人民币15%的复合收益下，能有多少收益呢？（单位万元）
如果能投入个更多本金呢？相对合理的投资目标带来的长期收益还是相当可观的，对应的投资过程也相对轻松愉快，可以把更多的精力放在学习和生活上。
4、能不能解决生活的问题
在这里，我自己觉得经过一轮牛熊周期，7年左右的时间，能不能达到财务健康的状态，（意思是指被动收入是否能满足日常生活的平均需求），如果能达到，就算是解决问题了。
说了这么多，最最最重要的就是最后一条，一个周期能不能解决一些生活的问题，几个周期下来能不能解决大部分生活的问题，这才是最关键的。如果你在过程中就解决了问题，那么，跑不跑赢指数其实也就不重要了。
网友评论