前两天，一位女士谈话中提到，鲁迅讲：人与人不能靠得太近，太近了身上的刺会扎到对方，但也不能离得太远，太远了互相感不到对方的热量和存在，那就会感觉在世上生存的孤独和可怜。
老步当场纠正：此说非鲁迅说而是外国人说的。
老步当时想起的是啥？《分析的哲学》。这书大家知道么？
也是前两天，一位名仙女的在微博上问：朋友京不特翻译的丹麦基尔凯戈尔的哲学书好看么？老步答：这种哲学书对仙女肯定枯燥的要命。老实话吧？但似乎有点无礼呵？
在此，老步向大家推荐《分析的哲学》，此书是按二十世纪前期哲学发展排列的选本，十多个人吧，每人选一段，作者再评一段。当然，读了之后最好再按线索找原本读。
好，继续前面，此书最后一段谈到两类哲学家，一类狐狸型，一类刺猥型，其中似乎就谈到了人与人不能隔太远亦不了太近的话。可现在想想，究竟是否如此说的，老步也没把握了，弄不好要向她道歉了，自己还没搞清楚，就乱纠正别人。
兜了这么一大圈，老步想说啥呢？就是题目所讲，写作交流很温馨呀！
人与人之间，太远不好，太近不好，那怎么交流最好呢？至少是之一，写呀！
身边的人，应该是最好交流，可大谈细谈反复谈无限制谈，可，有啥办法呢？有时或常常，身边的人就是无法谈，你谈的他不感兴趣，他谈的你同样不愿接口，怎么办，写呀！
再者，有的人善谈，有的人不善谈，说出的总不能恰如其分表达自己的意思，这是技术问题；还有内容问题，有些题目比较微妙曲折，日常谈话能以启口，比如，你总不太方便与父亲谈论女孩的鼻子长得怎么好吧？还有些所谓人生啊人类啊世界啊终极性问题，用老步话，这是大白天说出来都有点不好意思的，怎么办呢？写呀！
读书是交流，你可以与李白交流对影成三人，还可与托尔斯泰交流列文与渥伦斯基对少女的影响力。但，这终是被动的吧？
现在多好，有互联网，有简书平台，你可在上面写，写的任何东西都保证有人看，只要与读者稍有对冲，即会有反应，而且是及时反应，弄得不好，还是几百上千人的点赞叫好。多好，多温馨！
这网上温馨，还可能发展为实质性温馨，比如网下见面喝咖啡。
至于没读懂的乱嚷嚷的小朋友呢？
你不理他就是了么！
你要相信，他也会慢慢进步，也会开始温馨的。
2015/1/25
�
网友评论