写在前面
①万能01，是万能先生01的缩写，“万能先生”是我在周迭代计划中设立的一个类目。
②都说研究《三国演义》，能获得不少处世智慧和人生经验，那么今天就对《新三国》电视剧的部分片段，进行拆解，拆解的思路，来自于“周迭代计划”中的所有类目，其中“底层逻辑”中的相关类目会提及得多一些。
截图位置，《新三国》中的第一集。
1、曹操金殿上质问小公公
、
背景：
董卓入京，祸害六宫，把汉献帝摆弄成傀儡，凭借西凉兵把持朝政，亵渎朝纲。当时，以王允为首的前朝大臣们想要除掉董卓，以匡扶汉室。
事件：
王允打算以寿诞为名，召集所有的站在汉室立场的前朝大臣。
冲突：
王允让截图中的小公公去通知各位有名望的前朝大臣，而曹操看到了这一点，于是就和小公公产生了冲突，并质问小公公，为什么通知了别人，却没有通知他。
知识点分析：
①心理学→从众；归因理论
a、从众
曹操自己作为骁骑校尉，他认为应该与前朝大臣们走得近些。
b、归因理论
曹操好奇自己为什么会被小公公排除在外，上前要问个为什么。
②社会学→社会规范
社会规范，对人们的社会行为起着调节、选择作用，并限定着人与人之间的关系。曹操认为小公公通知其他前朝大臣，却没有叫他，违背了他所认为的社会规范，大家同朝为臣，有什么不该对他说的呢。
③经济学→信息不对称
古代可没有朋友圈，更何况前朝大臣的秘密谋划是不会外传的，而曹操是个想要匡扶汉室、具有高成就动机的人，既然眼睁睁地看到前朝大臣们要有所动作，自然会想着加入进去，多一份信息，多一份谋划。
④传播学→预期违背理论
人们在社会交往中总是带着期望，当期望被违背时，人们对信息本身的注意力就会下降，并想着预期违背的原因是什么。曹操的预期是，小公公应该会叫他，但事实是并没有叫他，于是曹操就会想，是不是这些前朝大臣们把自己看做是董卓的人了？所以才没有叫呢？于是上前质问，好做个确认。
2、曹操与袁大人的对话
台词
曹：你说那个替司徒大人传话的小黄门，为什么把你们都请了去，单单没有请我曹操？要知道我是最敬重你们这些先皇旧臣了，尤其是司徒王大人。
袁：老夫回答你之前，也有一事要请教足下，正如足下所说，王大人宴请其他宾客，却为什么唯独不请你呢？
曹：我想是因为受邀者，个个都是出自名门豪族，都世受皇恩。而我曹操在你们眼里却是阉宦之后，肮脏不堪，一个卑贱之徒，怎么能与尊者为伍呢？
袁：哈哈，曹孟德呀，能把话说到这个境界上已经很了不起了！不过还有些原因。
曹：袁大人真的要让我都说出来吗？
袁：是你要与老夫同行的，若不同道，这与行尸走肉又有何区别呢？
曹：好，那我就说了，受邀者个个都是先皇旧臣，也个个都是以王允为首的帝党心腹。而我曹操在你们看起来却品行轻贱，甘为鹰犬，屈身侍贼。
袁：足下怎么不接着往下说？你怎么个轻贱法？怎么个屈身法？你做的又是哪家的鹰犬？
曹：国贼董卓嘛！
袁：哎呀！你小点声！
曹：怎么了袁大人，这国贼二字，不是早就被你们这帮公卿大臣咬碎了牙，操碎了心嘛？那么在这光天化日之下，京师皇宫之中，却又不敢大声的说出来。你们不是把金銮殿都视为圣地嘛？那么多道貌岸然的公卿大臣都噤若寒蝉，胆战心惊，这才让我真正的看到了什么是尊，什么是卑，看到了尊卑的别样意境。一个小小的喷嚏，却使得自命清高者尽成鼠辈。
知识点：
①心理学→归因理论；社会比较理论；高自尊；内外群体偏差；认知失调理论；损失厌恶
a、归因理论
袁大人对曹操的问话，没有直接回答，而是把问题原原本本地推给了曹操，这是一种试探，试探对方的想法是否和自己预期的一样。
b、社会比较理论
曹操的自嘲语句很有意思，把对方捧得高高的，而把自己却贬得非常低，这里涉及两种对比，一个是当前语句中，自己与公卿大臣的位分的对比。另一种对比，是后面曹操反驳公卿大臣的道貌岸然，也就是说，一开始夸奖袁大人，是为了后面贬低袁大人做铺垫的，一个上一个下，这是为了诛心和令其羞愧难当。
c、高自尊
曹操无疑是个高自尊的人，自己明明是被冷落的，没有被王允邀请的人，但是却能够做到气定神闲，不以单纯的外部评价而改变自己的坚定意志。
d、内外群体偏差
我们喜欢夸赞、认可自己团体的人，却对非自己团体的人，多加贬损和辱骂，如二战时期的希特勒，鼓吹民族中心主义，认为日耳曼民族是最好的，而犹太民族是应该被毁灭的。对话中的袁大人也是有这种心理，他觉得曹操是董卓的人，所以才多加贬损，甚至连连追问，殊不知曹操也是个恨透董卓的人。
e、认知失调理论
袁大人一开始被曹操夸奖，即位列高位，世受皇恩，但是后来却被曹操贬损，说既然身居高位，却不敢再光天化日之下非议董卓，这是一种认知失调，简单来说就是先给对方扣帽子，但之后又拿出具体的事例来反驳对方，违背了戴帽子后应有的行为。
f、损失厌恶
在金殿外，曹操大声叫了“国贼”二字，如果周围士兵中有董卓的耳目，就会立马报告给董卓，这样的话，袁大人和曹操就等同于是冒犯了董卓，与曹操相比，袁大人更害怕被董卓惩罚，至于曹操为什么不害怕，可能和他与董卓的表面关系较好有关，哪怕被告发，他照样能找个借口出来。
②逻辑学→归纳论证；类比推理
a、归纳论证
曹操在金殿上看到，小公公所传话的人，都是王允一队伍的人，而自己与王允并不交好，也就明白了自己为什么没有被邀请，于是组织出了话术，打算来羞辱袁大人。
b、类比推理
曹操通过贬损自己，大大拔高了袁大人，由此可以类推袁大人的反董卓的意志，但是袁大人却被曹操当场所说的“董贼”二字所吓破胆了，这就产生了戏剧化的冲突。现实生活中，高辩论技巧的人也是如此类推然后再反驳对方的。如网络喷子之间的互掐，路人A说：“XX明星的演技真差”，粉丝B说“你行你上呀”。路人A做的评价是正常的，反倒是粉丝B，他认为说演技差的人，潜台词意思是“我（路人A）演技很不错”，于是才反驳说“你行你上呀”这样的话。如果路人A要回击，就要叫破粉丝B的错误逻辑，“对不起，你理解错了，我说XX明星演技差，并不是说我自己演技很好”。
3、如果我是“2”中的袁大人，又该如何回击曹操呢？
①官场之中，话少比话多更有用
曹操运用的嘲讽技巧，最主要的就是一个“认知失调理论”，先把袁大人夸奖成道貌岸然的大臣，然后用胆战心惊的具体情形，来违背袁大人的正直形象，继而嘲讽。但是要知道，对话中，袁大人其实并没有自己亲口承认曹操的“表面奉承”，那么，袁大人就可以反驳说“孟德呀，你说我道貌岸然，那只是你的一面之词，我可没有承认呀。”
其实很多时候，滔滔不绝的坏处便是“言多必失”，一个人说的话越多，越容易被人找出破绽，然后对其进行人身攻击。袁大人一开始做的是试探，表明的明确立场较少，话多数都是曹操在说。现实生活中，一次公开场合的失态，很可能会导致精心构筑的外在形象遭到彻底毁灭，想想一些明星的不当言论就知道了，如毕福剑的教训，在饭桌上酒后乱说，被人录下视频，丢了央视《星光大道》的工作。
②群体标签代替个人品质
曹操说的世受皇恩的“公卿大臣”，就一定要道貌岸然，在金殿上直言痛批董卓嘛？我想，这是不合理的，如果袁大人能想到这一点，就不会被曹操的“表面奉承”所触动。现实生活中，有人喜欢开地图炮，如XX省份的人，怎么怎么样，贬低的话语是一连串地出来。当然，也有一些聪明人如曹操，会用好的群体标签来夸奖别人，这是高情商的做法，但我们也因此要小心，这个人夸我们，是否要给我们下套，来个先扬后抑。
袁大人的最佳做法是，对曹操说，“我和别人不一样，别人能道貌岸然，冒死直谏，而我要做的是卧薪尝胆，后发制人。”
③隐藏态度的重要性
一开始曹操问袁大人，为什么王允大人寿诞没有邀请他，袁大人没有直接回答曹操，主要是害怕曹操给董卓通风报信，这是很不错的做法，可惜袁大人没有把态度隐藏到最后，结果因为曹操的一句“国贼董卓”而吓出了现行。
④人际关系中，越不害怕关系破裂的一方，受益更多
曹操与袁大人的对话中，最直接的一个冲突便是，曹操大声说了四个字“国贼董卓”，“2”中已经分析过了，袁大人可能是害怕周围士兵中有董卓的耳目，所以让曹操说话小声点。此时此刻，袁大人其实还有个更加好的做法，那就是直接走开。为什么要直接走开呢？原因主要有两点：
a、曹操的大声呵斥，会引起周围士兵的注意，在他们眼里，曹操和袁大人在一起谈话，是一伙的人，既然曹操在大声呵斥“国贼董卓”，那么你袁大人是否有嫌疑呢？直接走开，能避免这个嫌疑。
b、曹操之所以能让袁大人羞愧，主要是因为袁大人在乎这次与曹操的谈话，如果换个角度思考呢？假设袁大人不在乎曹操的言语，自然就不会“慌张”。
人际关系中，越不害怕关系破裂的一方，受益更多，这可以说是关系领域中的高阶心法了。如，领导和员工之间，哪个人更不害怕关系破裂呢？一般人的回答自然是，当然是员工了，领导可以开除员工嘛，但如果反转一下呢？员工是资深员工，工厂领导刚刚接到一个订单，要1000份高品质产品，如果这个核心的资深员工离职了，领导无法在短时间内找到合适的人替代，那么工厂就会损失一大笔材料费和违约金，此时，无疑是资深员工更有主动权，于是他可能会以此要挟老板，为他加薪。
再比如，婚姻关系中，为什么聪明人要追求门当户对的婚姻？因为一方如果实力过强，那么他就不害怕婚姻破裂，如一个男的颜值更高，财富更多，教育水平也很高，家族人脉关系足够广，而女的只是单纯的一个年轻漂亮的人，没什么钱，工作能力也不强，是作为家庭主妇的。那么在这种情况下，男方在婚恋市场是抢手货，不愁没人喜欢，而一旦女方年老色衰，且没有想着在职场上打拼一番天地，以获取和男方差不多的经济地位，那么男方则更有意愿去再婚。（此处不从财产分配，社会风评，子女生育方面去做分析，只从关系层面去看的）
以上就是今天的文章内容，感谢你看到这里，你的阅读就是对我最好的动力~
网友评论