你越功利，世界对你越神秘。这句话，是在浏览知乎时看到的。
读到的那一刻，有一种被电击中的感觉。之所以被击中，也许是因为自省到自己某一处隐藏着的投机取巧的功利吧？比如，导师曾经批评我：完全是为了发文章而写的东西，根本算不上是研究！当时被批评的时候，忘了是博一还是博二了，那时候我非常不理解，发文章=研究成果，这之间有什么问题啊？还怪导师言辞犀利，不顾人家写论文的辛苦妄下结论.....总之，心里是超级不服，一万个不爽。为了数据分析我自学SPSS，为了画图我自学AI和PS，我还自学R语言和Python.....对于一个软件盲，我费了多少心思才弄出来的文章，我容易吗？
不服归不服，文章还得继续改，改了好几次，投出去后收到非常严厉的修改意见，那时候才意识到，导师的意见是中肯的，因为素不相识的审稿老师给的意见基本和导师一样......那时候起，我才明白是自己心胸狭窄，以小人之心度君子之腹了。导师总归是导师，见识总归是比你多的，格局总归是比你大的，对事不对人也是正确的。
昨天看到这句话：你越功利，世界对你越神秘的时候，我猛然想起这件几年前的事情，才意识到老师说的「发文章不等于做研究」的真正含义。那时候的我，还没搞明白我所属的研究领域的基本方法，甚至都没搞明白基本概念，就写一些不痛不痒的东西，到处投稿，结果真是三番五次被拒稿，感觉到研究领域越来越神秘，越来越难，觉得自己不属于这一方净土了......
好在我坚持下来了。碰的头破血流之后，我把之前自己做的的一切都推翻了，推倒重来，从最基础的概念开始着手，读导师的论文，读前辈们的论文。埋头读了快半年，终于理清楚了一些头绪。这时候再回头看看半年前那一段时间的自己，就像无头苍蝇一样到处乱撞，到处怨天尤人，觉得他人苛刻，觉得导师偏心，觉得先森不懂自己的难处....... 后来才明白，之所以四处碰壁，觉得没有生机可言，其最根本的原因就是自己太过于功利，而忘记了自己基础不扎实导致的这一切。基本功练就不到家，所以就像个小丑一样，写一些小儿科的东西，发一些肤浅的人才发的牢骚。
明白了这个道理之后，我反而不像以前那么抓狂了，因为有了明确的方向性，我知道自己薄弱在哪里，我也知道该如何补救。所以，那之后我几乎没有去找导师，而是仔细研读老师的论文，老师的一本博士论文我花了3个月，前前后后反复读了不知道多少处，从一字一句读，到做框架图，到总结方法论，我可以以越来越少的文字精准地复述出老师的论文。掌握了老师的论文写作精髓之后，我又找了前辈的空间评价的博士论文，继续以同样的方法去精读，概括，总结。
这样又过了1～2个月，我已经明明白白清清楚楚地知道自己的博士论文该怎么去写了。我甚至把博士论文的框架都做好了，去找导师。这一次，导师给我非常高的评价和肯定。他给了我一些修改意见，我拿回来，如获珍宝，马上就着手开始写投稿论文，前前后后经历三次大改，投出去了。这一次投出去，不再像以前一样心里没底担心得跟什么似的。因为我知道，再回来的修改意见，我也有足够的力量去应对了。
投稿出去的那一刻，我真的明白了，不是研究领域过于神秘，而是自己太过功利，没有学会走，就想着要跑，要飞。多么痛苦的领悟。
在京大读硕士的时候，我上了一个女老师的课。她讲课深入浅出，简明易懂。所以连续两学期我都修了这位老师的课。她也足够和蔼可亲，我也很爱去找她聊天。老师曾经在聊天中提到，她毕业得很不容易，硕士花了三年，博士花了五年。因为自己很多东西都想弄清楚，所以给足了自己时间，不弄清楚不毕业。当时我心里很不以为然，为啥要花那么久？如今自己的博士也要5年多，回想起来老师的话，真是意味深远。舍得花下去时间成本，努力专研，得到的回报是永久性的。老师自己的研究是一点一滴自己琢磨出来的，所以她非常懂学生的难点在哪，痛点在哪，在讲课过程中就会把那些天才们以为理所当然的东西作为应该普及的内容讲给我们听。这种能力若不是时间的磨炼，很难练就。
现在，我给自己一个更大的努力的方向：读专业书，从最基础的东西读起，我找到日本的研究领域里的大佬们写的所有书，一本一本读过去。越读书，内心就会越谦卑。原来，在浩瀚无垠的行业领域里面，自己充其量就是一个尘埃，微不足道。
也许，当你决定放下功利心，决心从头来过的那一刻起，就是你绝地反击，向死而生，冲破黑暗世界，去往光明未来的启程。
不经历风雨，怎能见彩虹？没有人能随随便便成功。
2019-11-25（一）感恩日记
网友评论