万里长城万里长
“千里家书只为墙，再让三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”
“尽道隋亡为此河, 至今千里赖通波。若无水殿龙舟事, 共禹论功不较多。”
想当年，80万囚徒修骊山始皇陵，何其壮观？隋炀帝下扬州，船队连绵200余里，何其气派，这两项都是不折不扣的世界吉尼斯纪录。而今，化作黄土，灰飞烟灭，往昔之种种，早已随风而去，只待后人评说。
秦始皇像
隋炀帝像
中国有九个大一统的时代，而其中的两个却又是那么的短命，他们是秦代和隋代，都只传了两代君王。这个结果的始作俑者分别是著名的秦始皇和隋炀帝。秦始皇嬴政（前259年—前210年）秦朝开国之君，隋炀帝杨广（569年－618年）是隋朝的第二任皇帝，很巧合，两位千古暴君都是死在49岁这个坎上，难道这还有什么说头？！
他们的一生，也算是文治武功。可是，犯了同样的错误，即苛政于民，滥用权力，将个人的幸福建立在了所有人的痛苦之上。他们是不折不扣的暴君，忽略了一个极为重要的问题，那就是当一个国家刚刚建立，民心思定，百废待兴，此时最应该做的事情是休养生息。
今天我们不讲他们的过，因为，大家已经骂了千年，也是历代皇帝的反面教材。今天小编要和大家探讨一下两人的功勋，我们从来都是讲功过分明的，这两位暴君恰好是走了两个极端，功劳大过错更大，然而，他们的功绩远远超过了历代众多平庸的皇帝。
秦统一六国图
先看秦始皇做的事情。其一，建立了第一个大一统的国家，同时，统一了文字、度量和钱币；其二，大修坟墓，历时38年之久,动用修陵人数最多时近于80万。动用了三分之一的国家财政；其三，大修宫殿，阿房宫被誉为“天下第一宫”，大诗人杜牧的《阿房宫赋》的描述:"蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁……一日之内，一宫之间，而气候不齐。" 覆压三百里,够夸张！一日之内气候不同其实不那么夸张，小编生活在西安,很多时候北郊晴天南郊下雨，这个其实也正常。这座宫殿算是迄今为止世界上规模最大、最豪华的宫殿，可惜付之一炬！；其四，修秦直道，类似今天的高速公路，北方的游牧民族一旦想搞点事，秦军开上高速，很快就到；其五，修筑万里长城，秦代长城西起临洮，东止辽东，总长度超过5000公里。
秦直道
秦始皇的历史贡献可以分为两点。最大贡献就是建立大一统，使大一统成为历史潮流，车同轨书同文，更好的传承了中华文明。第二项贡献，修建万里长城，长城是中华民族的象征，在长城的问题上，有人认为建长城没有多大意义，反而使中原文明故步自封，不利于长远发展，大部分人认为，建设长城的意义是重大的，不仅抵御了外族入侵与持续骚扰，使广大的中原地区处于安定，有利于经济文化的发展与传承。
小编认为，建长城还是利大于弊的，至少长城到今天还在卖票，哈哈。这些，虽然是通过生灵涂炭换来的，确是功在千秋，荫泽后代的。
京杭大运河
再看隋炀帝做的事情。其一，营建东都洛阳，历时十个月，每月征调民夫200万人；其二，修京杭大运河，强制天下15岁以上的丁男都要服役，共征发了360万人。同时又从五家抽一人，或老，或少，或女子，担负供应民工的伙食炊事。隋炀帝还派出了五万名彪形大汉，各执刑杖，作为督促民工劳动的监工。因为劳动负担很重，监工督责太急，不到一年，360万民工死者竟达250万人；其三，在教育制度上，开创科举制，发展分科考试选拔人才的方法，增置进士科，为古代中国的育才政策有很大的贡献。其四，军事上，在即位前曾参与与突厥、契丹之战事，皆有所获。
有人认为隋代京杭大运河根本不实用，只是供隋炀帝玩乐而已。目前的京杭大运河是元代建的，但是，两条运河有一部分是重叠的，若是没有隋炀帝开天辟地的做法和基础建设，京杭运河能够发挥的历史作用不会那么大。虽然，这条运河几乎是用鲜血开凿而成的。我们且不管隋炀帝开凿的目的，总之是歪打正着了。
隋炀帝的另一个贡献应该是开创科举制度。从今天的视角来看，科举制度是落后的，然而，这一制度直到清朝结束了才退出历史舞台，通过科举制度，还是为各个朝代选拔了不少人才。虽然这个制度算是一把双刃剑，几家欢喜几家愁，但是，科举制度还是相对公平的。小编看来，而今的高考制度只不过是科举制度的变种而已，虽然高考的独木桥要比当年的科举制度宽阔了十倍百倍，也更加灵活多变，本质上差别不是很大。
隋代东都洛阳
隋炀帝还有一个贡献是营建东都洛阳，建成之后，这座古城先后作为五朝的都城。也算是一个贡献吧。
如果单从秦始皇和隋炀帝两个人的能力上来讲，都算是文治武功的。年轻的时候都是很有作为，他们并不昏庸。秦始皇统一六国之功绩自不必说，隋炀帝早年就南征北战，并不是太子，一步一步爬上王座，按理说，这两位皇帝都不是等闲之辈，能力都很强。可惜的是，两人功成名就之后，彻底膨胀和迷失了自我，一个寻求长生不老，一个荒淫无度！
可以说，这两位暴君在滥用民力的情况下，建起了后世瞩目的大工程，是真正意义上的大国工程，也算是歪打正着吧，他们的功不在当世，而在后世。然而，功是功过是过，功过不能相抵，他们的罪恶是深重的，但我们也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。
网友评论