好精彩的价格分歧

好精彩的价格分歧

很多天很多天没有读经济学文章。晚上读了一篇《卖桔者言》和《貌似价格分歧的现象》，写的超级精彩。后一篇是对前一篇的补充。

教授年宵夜卖桔子。在不同时间，对不同顾客卖不同的价格，最后两百多盆桔子卖光了，也赚钱了。他用价格分歧赚钱了。同样的地点，同样的桔子，不同的顾客，在同样的时间卖出不同的价格。这个是价格分歧。即可以赚钱，又可以不区分地点。轻而易举的推翻了学界关于价格分歧的定义。

我大学时候学微观经济学，里面对价格分歧的定义眼花缭乱，写了两页。其实，没啥用。而且都是错的。我当时很聪明，直接逃课了。

那么，价格分歧很好找吗？后一篇文章讲了两个例子，一对朋友去高档西餐厅吃饭，男朋友是外国人，用的英文菜单，女朋友是中国人，用的是中文菜单。同样一份菜，价格不一样。洋人的菜价贵。这是价格分歧的现象吗？按照定义，同样的时间、同样的地方、同样的一份菜，那肯定是价格分歧了。如果这么想，你就错了。同样一个菜名，不一定是同样的材料。作者道，洋人的口味与国人不同，同样的菜，洋人的调料要进口，导致菜的成本高了，最后菜价贵了。表面上是同样一道菜，其实材料成本不一样。这不能算是价格分歧。精彩不精彩？这个分析给满分！后面还分析，如果顾客不知道而误解，那岂不是影响生意？这时候，用到了李俊慧老师自创的信息费用第一定理。市场竞争下，信息费用会降低，这家西餐厅能长期经营，顾客不会一直误解的。他只需要品尝同样的菜名不同的口味，误解自然会消除的。

公司卖设备，都是统一的价格。不会出现价格分歧。没见过同样一套设备有不同的价格。顶多是买的多优惠优惠。不是价格分歧，不符合价格分歧的定义。