自从心理学被逐渐科普，人们都大体学会了从过去的经历中，尤其是从早年的家庭环境上找原因。然后，我们会注意到，时不时地就有人，或者本人是名人明星，或者事件吸引眼球，长篇累牍地倾诉父母对自己现状的重大影响。
这时，除了一票拥趸者外，另外总还会站出些人来，批评说家长辛苦把孩子养大成人，怎么就一无是处呢？所以，我想先说一个心理学概念，来解释现在的控诉者，当年的那个小孩子，他的一把辛酸泪。
这个概念叫验证性偏差，指人们常常寻找能证明自己正确的信息，而不是证明自己错误的证据。
别疑惑为什么有些人总不念人一点好，是因为他已经在先前的经历中留下了某种深刻的认识，而我们的认知特点决定了，之后的新经验也好，旧回忆也好，会自然地只被这种认识筛选，相符的留下，不相符的自动剔除。虽然任何家庭中，父母和孩子之间都发生过无数互动，但是，不是每件事给人带来的情感体验深浅都一样。而在这些痛诉家史者的心里，父母对于自己成长的基本评价是负性的。随后，和这个评价一致的事情会被重复想起说起，一次次加深，并增补更多细节，而和这不相符的则沉入记忆的海底。
既然人类的认知加工有这样的特点，那么，我们就很有必要了解下，作为家长，在孩子成长过程中注意哪几个错误要少犯或不犯，尽量别给亲子关系刷上灰色的基调。
一，控制
家长们最多被控诉就是这一点。用种种方式控制孩子，绑在身边，不允许有自由意志，有的还能举出令人发指的生动例子。为什么几乎每个孩子都或多或少对家长有这样的不满？主要源于两代人分别处在生命的不同发展阶段。
孩子之于大人，一开始是完成依赖的，换句话说，不被控制是不可能的，也是不能存活的。但从一个小人儿到一个准成人，这个过程的变化不仅速度快，而且蓬勃多样，让人应接不暇。而一个人当父母的时候已经是成人，他各方面的可能性都和孩子无法相比。
一个急着要变的，一个本来就不怎么变，又因为多了父母这重身份更加谨慎的，冲突就剧烈了。最残酷的伤害是拒绝看见生命的存在，可能高度控制的行为就是对于一个多变有机体的彻底否定吧，因此成为最被孩子们控诉的主题。
二，懦弱
听说圈养动物野化的过程是这样的：放在一个较大的领域内，有人巡视送吃的，四周有栅栏，当这些动物慢慢适应，最终能越过栏杆时，就基本完成了野化的全程。
想象一下：如果起初没有人喂食，没有栅栏保护，会怎么样？尽管自由自主是本能愿望，依然可能还没上路就送了命。相反，如果因为怕这些动物无法生存，而一直精心喂养保护，那么这种担心和胆怯也会让原本的猛兽最终沦为宠物。
在孩子的成长中同样，一方面他狂热地要求成为自己，一方面非常需要基础的保障。这时，大人的懦弱怕事就可能成为子女一生的伤痛。如果家长恰好是“门里面的霸王”，不能满足孩子安全感的需要，迫使他去面对与年龄能力不符的压力，或者因为自己害怕外面的世界，过度限制蓬勃的生命，让孩子留下恐惧，不信任，无助无力的糟糕体验。这些都会成为对子女产生重要的影响。
三，执拗
其实，在很多这样控诉原生家庭的文章中都可以看出作者的父母已经在思考和改变了，但至少在目前被认为是没有意义的。当然还是源自刚才提到的验证偏差效应，却从另个方面说明，这些家长们在更早些时候没有留意互动中孩子的反应，没有做必要的修正，犯了一个很多人都会犯的错：执拗。
仍然基于两代人，二三十岁的年龄差和时代背景差，一方面是冲闯本能和守成品质的无法一致，一方面一二十年的共同生活和紧密接触，此时，不开放不灵活，执着于自己的观点和做法真的是致命麻烦！
鸡汤文常说，与父母的和解才是与自己的和解，只是这确实需要一段过程。早一点意识，早一点思考，对于家长可以少犯错误，对于长大了的孩子们可以更容易放下。这样总是对的吧！
网友评论