郑重声明：文章系原创首发，文责自负。
04 对立与统一
估计是家里给的生活费花的差不多了，李小明万分不情愿地去了项目。他有一个安全员的证，到工地上随便都能够挣上一笔不错的收入。但是他不安心于现有的工作，挣到一笔钱以后，总会找一些借口请假，整天耗在单身公寓里打游戏。
这一天，李小明从现场回来，说：“今天我在现场检查安全隐患的时候，就想到一个问题”
我知道他又要出题了，便顺着他的话问道：“你又想到啥问题了？”
“其实很简单，但我觉得值得讨论一下，是这样的。”
“假如在现场施工，是不是需要安全措施到位了，才能够正常施工，就拿高处作业来说吧。”
“对呀，高处作业还牵涉到高空作业票、高空作业人员身体健康证明、安全带检查、安全帽、生命绳、防坠器及相关高处作业资质等等。”
“你这业余的比我说的都清楚，的确是这样，如果没有安全保障，一切都等于零”
“现在安全生产已经立法了，人民生命财产受法律保护的。”
“所以说，必要的安全措施费是一定要花的，对不对？”
“那当然，而且安全生产措施费还要进成本。”
“那么是不是安全生产措施费花的越多就越好呢？”
“那也不一定，毕竟都是成本，项目还是要盈利的”
“那么就是花的越少就越好了？”
“那也不是”
“你这花的多也不行，花的少也不行，岂不是自相矛盾吗？”
“我举个例子，假如我花了安全生产措施费买了有质量保证的安全带、生命绳、安全帽给工人配备上，花了我200块钱，进入我的施工成本，这个工人把活干好了，我挣到了应该得到的那笔利润；后来我觉得花这笔钱有点冤，就抠门不想给工人配备这些东西，也不要求监护旁站，结果，那个工人从上面掉了下来，摔死了，我赔给那个工人家人100万块钱，比那个多损失了999800元，你说哪个合适？”
“也不是所有没系安全带的人都一定会掉下来，这应该算是博弈的理论”
“不是博弈，因为博弈的赔率多少还算接近，而这个案例成败之间差距太大。”
“所以说，安全费不能少花。”
“但现场有的人对安全员态度不友好，认为讲安全就是影响他们施工了，所以他们会选择晚上施工，逃避安全员检查。”
“晚上施工更危险，还要考虑照明的问题，晚上在高处看不清脚底下的平台或脚手架会造成更大的隐患。”
“所以，现在业主根据施工队的作息也改变规则，晚上过去检查，要求必须有监护旁站”
“这样一来，本来就效率低，想在晚上偷着干，却又给盯上了，效率更低了。”
“安全和施工是相互矛盾的统一体，怎么说呢？没有安全的施工是干不出业绩的，没有施工作业的空谈安全就是纸上谈兵，毫无用处。”
“这就好比矛和盾，本来矛和盾是不可调和的一对。矛想尽办法要变得更加尖利，好刺破盾；而盾为了防止被矛刺穿，就要想尽办法变得更加坚固。所以，矛变得越来越尖锐，盾也变得越来越坚固。它们自身也在彼此的斗争中日益强大。”
“那么，假如有一天没有了矛，那么盾还有存在的意义吗？没有了盾，那么矛还有必要造的那么尖利吗？”
“所以说，矛和盾是对立统一的，它们相互依存，有矛才有盾，有盾才有矛。”
“现实生活中，我们也可以运用这个原理。这样可以让我们用客观的视角来对待矛盾，更加理智地分析处理矛盾，找到他们的共同利益点，发扬光大，淡化他们暂时的利益冲突点，也就是求同存异。”
悖论说
“还有一个例子，我觉得可以思考一下。”
“你说吧，直到把我绕晕了为止。”
“有一个人说'我说谎了‘，那你说他说没说谎呢，他说的这句话是真的呢还是假的呢？’”
“这的确是个悖论，网上从前有介绍，假如他说的这句话是谎话，那么就说明他说谎这句话的表达意思是假话，他说的话就不成立；反过来，假如他说谎这句话是真话，那么就验证了‘我说谎了’这句话表达的意思是错的。”
“还有一个例子，比这个好理解一些，关键是不绕嘴。世界上存在一种可以溶解所有物质的溶液。这种溶液能够溶解所有的物质，那么它是用什么来装的呢？如果有一个容器可以装它，那么它就不是能够溶解所有的容器，也是自相矛盾的一个案例。”
“他们存在的意义在于，帮助人们去建立一个假想的模型，深入地辩证地思考问题，可以从中得出真理的成立也是需要条件的。”
网友评论