写这篇文章初衷很简单，就是突然翻到了第三季《奇葩说》的一个辩题：在有后东和无后米之间选择，谁去执行一项拯救全人类的任务而与此同时必须选择死亡。
黄少爷的观点，虽然冷酷，虽然像高晓松说得，那谁还去当英雄，但当少爷的观点一说出来，我就感觉我的视界好像又宽一圈。
《奇葩说》不是看奇葩的，而是听“说”的
为什么我要看《奇葩说》？不是为了看奇葩，而是想知道我思维的盲区，并且有人可以点亮它。
看梁思成、林徽因的纪录片的时候，就有弹幕在说，真不知道他们的女儿（梁再冰）做了什么，他的儿子好歹还整理了几本书出来！毕竟梁林是大师呀！是呀，作为大师的孩子，整理大师生前遗迹是一种必须，不做或者做不好，就是会被人骂的。道德绑架就是这样来的。你不知道，并不代表它不存在。
同一期，邱晨的“同龄人有后东、无后米，一个有孩子，一个没有孩子，说明无后米并不把家庭作为自己人生价值的第一选择。”我瞬间又被点亮了。都说女博士是第三种人，她们只不过在适婚年龄的时候把科研作为了自己人生价值的最高实现方式而已。不能说谁更高大上，谁更挫一些。
包括《明星大侦探》有的时候撒贝宁说的话，我也会有种我瞬间被人点亮了感觉，感觉自己的思路更加清晰。
其实有时候，马薇薇说出是不是、对不对的时候，我都听不懂她在说什么，我都跟不上她的思路。但依旧每一起都会追着看的原因就是，虽然不是每一位奇葩的观点都可以说清楚的，甚至我个人觉得那个警察，就是过来生拗搞笑的，每当他讲话的时候，都不知道后排议员怎么能笑成那样，而我却是一脸懵逼。就是为了几期才有的亮眼观点，
为什么说看书，是为了遇见一个更好的自己。不能只看自己已经了解的内容，而是要看自己不知，甚至不赞同的观点，更加充实之后，自己的知识体系也更加的丰富。《奇葩说》则是很高效的节目，我相信，不是每一个面对同一个事件，会有论证同一观点的不同例子。条条道路通罗马，《奇葩说》直接告诉我们罗马在这里，你可以这样走，你也可以这样走。
打辩论的人职业素养就是如此，我最近连着把第一、三季连着看，确实第一季观点的论证是最弱的，随着专业辩论的奇葩加入，会发现原来思想上的反击是可以如此的爽，不再是两位老师之间的独乐。我希望，节目可以办一期有马薇薇、邱晨、颜如晶、黄执中、胡渐彪、肖骁等人一起打场辩论节目。
我是因为图书馆关门匆匆结稿的百毛巾。
网友评论