通常想到演而优则导，我第一时间脑海中浮现的人就是北野武，无论是出演还是导演，他都能贡献极优秀的作品。其实看完《一出好戏》，我也对黄渤有了一种像是‘北野武’式的期待，毕竟，他们都在用一种认真的‘幽默’讲述着世间最深的道理。
《一出好戏》的缺点很明显，那就是黄渤作为一个处女导演，对电影整体结构和节奏的把控没有达到高度的统一。之前有前辈讲过，做导演其实很简单，摄影，执行导演，艺术指导，编剧，全部找齐了开个会，把你要什么告诉他们，其他的他们来搞定。
但有一点最重要的，你要有完整的布置和概念，导演必须对电影的整体大局进行一个完美的把控和了解，也就是说，你的故事的每一个局部，只要找对人都可以给你做咯， 但是整体，必须导演连贯的把控，输出整体节奏。那么，但凡我们看到的节奏上的断档和疏离，这都是导演没有想好的结果，或者说没有安排到位的结果。《一出好戏》在故事结构上有着明显的表达断档和镜头语言断档的‘毛病’，可以理解，不能要求黄渤导演第一次做电影就做的跟斯皮尔伯格一样好。
但第一次做电影的黄渤导演，在创作态度上，在作品立意上，真的比现在大部分的‘转行导演’的演员、歌手们要出色的多。其实现在，‘导演’二字真的不算是特别之前的称谓了，包贝尔小沈阳都能导电影了，你说这是有多溢价。
黄渤导演呢，想在《一出好戏》里拍出人类社群的演变，人与人之间在脱离社会体系的环境下的状态，人性的光与暗的交织，社会中贫富格局与思维之别，爱情与谎言，生存和权力，现实世界与乌托邦等深刻的，富有哲思和现实意味的内涵。是的，就是我上述的那么多，甚至还有更多，这时候问题就来了，这么多这么深的内容，一部电影拍的完吗？
嗯，拍完了，而且表达的不晦涩，挺容易懂，甚至还很幽默，或者黑色幽默。正因为它把这些内容都全部拍完了，所以这部片子在内容和立意上才值得叫好。《一场好戏》至少不是一部随便糊弄观众的作品，对得起大家一直以来对黄渤的认可。这里细节我就不一一分析了，留给大家看电影的时候慢慢品味，院线电影，还是不剧透的好。
野蛮的核战争把孩子们带到了孤岛上，但这群孩子却重现了使他们落到这种处境的历史全过程，归根结底不是什么外来的怪物，而是人本身把乐园变成了屠场。
——戈尔丁 《蝇王》
其实，《一出好戏》和美剧《LOST》的结构是很像的，都是荒岛求生题材的电影。它们都顺着人类的进化发展史来。
当面对没有科技的自然环境时，人类第一步首先要生存；当生存和食物问题解决了以后，人类第二步就要建立权力机关。也就是相当于部落。当有了权力机关和富余的食物，就可以制定相应的‘规则’，这里他们定了商品贸易规则。当权力机关和商品规则都成熟的时候，社群就需要精神文化，这里就是黄渤给大家带来的‘信仰’和‘娱乐’两个部分。
任何‘社群’都逃不过这三个大致的阶段，有时候，这三个阶段甚至是同步进行的。
就像是黄渤他们，作为一个最弱势的势力，他们先跟着新崛起的势力干掉了旧势力，然后又脱离新崛起的势力，自立门户，在攒够了一定资源之后，首先以‘精神’为切入点，把某种‘信仰’植入了旧势力下的群众心中，让他们觉得旧势力暗无天日，跟着他们才是翻身做主的未来。他们凭借着这种‘信仰’成了这个世界和社群的新主。
然后，他们也经历了肚子饿和随便乱指别人是疯子的年代，最后过上了建设精神文明的好日子。
嗯，明眼人一看就知道这是什么历史了。我就胡乱讲一下，不知道黄渤导演有没有这意思。
既然说到了政权，就再小小说一点，这三个政权，其实都是有缺点的。
王宝强的政权缺乏先进生产工具，产能不足。由于首领决定的平均分配，所以无法刺激积极性。整个社会组织的效率，都要靠公共约束，和大家的自觉。于是效率越来越低，最后大家饿肚子。
张总的政权建立在先进工具和充足的食物上，但作为货币系统的管理者，他坐享其成，并以通货膨胀的形式薅劳动者的羊毛。没办法，从原始走向文明的进程，就是从平等走向不平等的进程。
最后黄渤张艺兴的政权更是建立在谎言上，电和亲人是属于文明世界的，是大家向往和思念的。靠着收割大家的精神追求，他们坐上神坛，但一面又切断重归文明世界的路径，来保全自己的权力和个人利益。
《一出好戏》能够有那么完整的剧情诠释，还有一个重要因素就是演员演技都挺不错的。黄渤、于和伟，舒淇自不必说，包括张艺兴，都很好的把角色所代表的‘那个内容’完整的表达出来了，所以故事整体内涵的表达才让人信服。
另外说一个，其实有的年轻人遇到好的师傅带路还是可以有好的表演的，真要在表演上有造诣，跟着好导演多混混还是可以有前途的。
黄渤导演的第一部作品，有瑕疵,会有所有新导演犯的毛病，但诚意十足，立意也优秀，不是谄媚讨好观众的东西，如果就这认真劲儿再出作品，非常值得期待哦~
在最后吐个槽：
《一出好戏》最不合理的就是没有一次暴力掠夺成功，也没有一个暴力掠夺为生存方式的族群。
王宝强有武力，张总有牌，黄渤张艺兴有发电机；可牌和发电机是物，按常理，有力气的人抢过来就是了。
在中国历史上，古代北方游牧民族碰上饥荒，没有粮食，但是兵强；南方农耕民族有田有粮食，但是兵弱。那么兵强的民族就会南下掠夺。历史就是一直伴随着战争的，上面提及的所有制度、文明、权力等等，都建立在足以自保的武力基础上。武力不及蛮族的文明就无力保全自己。
可能，是为了过审吧……
— END —
网友评论