美文网首页历史有意思正版野史华夏先贤
元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

作者: 吕小汪 | 来源:发表于2019-06-25 23:05 被阅读1次

    关于元朝究竟算不算中国,网上一直争论不休,原因大概是元朝是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝。此前中国虽然可以说也遭受过很惨烈的异名族入侵,比如说屈辱的晋朝时期,除了魏晋风度,其他的往往都不被人待见,五胡乱华,北方汉人被当作两脚羊,屠戮殆尽,晋朝皇室不但没有作为,反而被吓得跑到南方,继续维持他们的统治。

    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    但不管怎么说,汉人的民族自尊心到底没有被完全打垮,是以,冉闵的杀胡令一出,各方汉人纷纷响应,无日不战,无时不争。

    然而,时间到了宋未,当襄阳城在被围困五年后终究是开城投降时,南宋在坚持抗击蒙古军16年后即将迎来最后的日子。“崖山海战”,十万烈士跳海,南宋灭亡,其时多少人痛心疾首的说,

    “中国亡了!!!”

    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    元朝入主中原,首次打破了传统意义上的单一民族的中原文明,让汉民族被动接受了近百年的强制性文化交流。

    虽然至今依然有许多人不认可元朝,认为当时就是亡国,(个人也认为这是一场侵略)元朝给中国带来的变化无论是疆域还是文化(比如说元曲)都是无比深刻的。

    在这种前提下,元朝存在了近百年,也是实际统治了上百年,这种前提下,不去承认是不合理的.除非有汉人以元朝为荣耀,这才是最讽刺的奴性.

    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    归纳总结:

    〔元朝确实是中国,它的王统治了中国,但同时也是草原上的可汗。〕

    “那么元朝到底是中原的天子性质多些,还是草原上的可汗性质多些”

    这个问题不是某一单方面认同就可以的,我们从以下三个方面来分析,

    “蒙古人对中原的认同度”,“当时汉人对蒙古人统治者的认同度”“元时的文化属不属于中国?”

    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    蒙古人是否认为自己是“中国”?

    蒙古是否认为自己是中原正统呢?很多人往往都搞不明白“蒙古帝国”和“元朝”的区别,我简单介绍一下

    公元1206年,蒙古帝国开始对外扩张,到公元1259年,蒙哥汗去世,蒙古帝国已经分裂而亡。公元1271年,蒙古族元世祖忽必烈建立元朝,到公元1368年秋,明朝攻陷大都,元朝灭亡,前后共计98年。

    蒙古帝国始终把漠北草原作为统治中心和国家本位的地位,而将中原地区只看作帝国的东南一隅,没有因地制宜,采用历代中原王朝的典章制度对汉地加以统治和管理。

    而元朝定都大都(北京),改行汉法,创立行省制,启用汉人为官,主动融入汉人社会,将统治政策由草原本位变为汉地本位。

    元朝统治者对中国应当是认同的,忽必烈曾下旨斥责日本,诏云:“日本开国以来,世通中国。至于腾躬,而无一乘之使以通和好。”意思大概是,他是中国皇帝,你小日本不承认,要打你屁股哦,而不是我们蒙古大帝国现在统治了中国了,你要向我们蒙古帝国臣服

    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    当时汉人是否认为自己是元人?

    这个问题有一个正宗纯种的汉人,曾经回答过,他就是灭亡了元朝的朱元璋,泥腿子出身,穷到要饭的朱重八,不可能是异族出身吧!

    朱元璋曾经说过:“昔胡汉一家,胡君主宰”,“迩来胡汉一家,大明主宰”,他认为自己是以一个元朝百姓的身份起家,最终改朝换代,建立大明
    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    元时的文化属不属于中国?

    元朝的政体基本沿袭了中国古代的行政结构。国号“大元”的选定出自《易经》。几代元皇帝的谥号、庙号都沿袭于中国。元朝统治者,编辑的是《宋史》,这说明是承接宋朝,承认属于中国,明朝编辑《元史》,也是承认元朝的。

    有些人可能想拿日本人举例,但是请注意日本人建立的是“大日本帝国”而不是“唐宋元明清”这种中国文明,所以日本人占领中国就真的是亡国了,文化都断了(个人认为蒙古帝国也是这种性质)

    看历史,说元清不属于中国,几百年来也同样是一些日本人叫得最凶,为什么?目的就是为了击垮汉人的民族自尊心,你都两度被亡国了,中国早就不存在了,你还抗什么日?你守护是啥?抗日战争时期之所以出了那么多的汉奸不得不说,这种文化灌输也是罪不可没

    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    还有一个我们讲“唐诗,宋词,元曲”,现在你不承认元朝,那“元曲“是什么东东?“蒙古曲”?没听说过。

    综上所述:元朝皇帝在性质上更像是中国天子,而不是草原可汗!

    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    结尾最后再补充一点“崖山之后无中华,明亡之后无华夏”类似观点最早出自明朝钱谦益的《后秋兴之十三》:

    海角崖山一线斜,从今也不属中华。
    更无鱼腹捐躯地,况有龙涎泛海槎?
    望断关河非汉帜,吹残日月是胡笳。
    嫦娥老大无归处,独俺银轮哭桂花。

    然后他就降清了,是啊,中国都不存在了,明朝也能算中国?还守护个球,明显是为自己的行为开脱,小人一个。

    元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

    其后这一观点被一些日本人发觉有可趁之机,被拿来大肆宣传,至今仍然有一些人被洗脑成功,“说元朝根本不是中国”,像这些人如果再爆发一次中日战争,不知成为一名“光荣的汉奸”几率是有多少呢?不敢想像!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:元朝皇帝是草原的可汗性质多点?还是中原的天子性质多点?上图

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/mqmfcctx.html