隆中对存在着致命的问题，并最终导致了蜀国的灭亡。隆中对作为蜀国的立国战略，是诸葛亮隆中静卧十年，观察汉末风云，审时度势，最终提出的战略方针。我们现在以后来者（马后炮）的角度去观测，重新探讨一二，如有不当，欢迎指正。
逃跑三十年，为何刘备得了区区《隆中对》，三年便三分天下？
首先隆中对的背景
曹操据北方，占据天时，孙权据江东占据地利，两者都不是还十分弱小的刘备可以惹的，在这种情况下似乎刘备想有所作为，只有夺去荆州与益州，以做天府之资，然后连接孙权，北抗曹操，如此三足鼎立。
隆中对的核心内容
①外交上东和孙权，
②内政上利用“刘备帝室的声望，招揽人才，逐步提高。
③对异族，以和为主，西和诸戎，南抚夷越，
④军事上以一上将镇守荆州，一旦天下有变，便可待势而动
逃跑三十年，为何刘备得了区区《隆中对》，三年便三分天下？
问题出在哪里？
隆中对被奉为千古奇策，其实并没有什么奇妙高深的语言和思想，只不过是根据当时的形势，结合诸葛亮的一些思想作出的一份战略参考图，这份参考图来自于现实所以参考系数就非常大，可理想与现实总是有差异的。
隆中对所提出的核心内容，一共四条，却没有一点是能真正做到的，他的第一点与第四点产生了严重的冲突。吴国版的隆中对――鲁肃的榻上策中明确提出了二分天下的战略，吴国想要争天下，就必须占据荆州。
逃跑三十年，为何刘备得了区区《隆中对》，三年便三分天下？
而诸葛亮在荆州问题上，始终是处于打马虎眼，能拖就拖，能赖就赖的样子，他始终没有意识到吴国对于荆州是势在必得，多少次耍小聪明的行为让吴国终于忍无可忍，最终动用武力夺取荆州，关羽败走麦城，导致隆中对方案中第一条与第四条皆无法落实。
之后刘备夷陵之战，更是让这一情况雪上加霜，间接导致了第二条内政方针的无法挽回，这一点在蜀国后期尤为明显，
“蜀国无大将，廖化当先锋”
便是最好的证明
而第三条，也只有在演义中做到了，真实的历史中南蛮屡次反叛，根本不是一个和字就能解决的。
逃跑三十年，为何刘备得了区区《隆中对》，三年便三分天下？
在那个英雄辈出的三国时代，类似于隆中策的也是有的，象鲁肃的《榻上策》，周瑜的《二分天下策》，而他们的战略都是建立在郭嘉的《十胜十败论》上
但为什么只有《隆中对》流传了下来？被分为千古奇策！《隆中对》比它们高明在哪里？
因为诸葛亮的《隆中对》更加有魄力。想一想
郭嘉的《十胜十败论》，只是分析出了双方的形式，得出曹操胜袁绍的十个胜点，反正意思就是曹操本来就有打赢袁绍的能力
而在鲁肃提出榻上策的时候，孙权已经是一方诸侯，继承了父兄的产业，可以说是踩在巨人的肩膀上。
与此相对应的是，当时的刘备，则寄居在刘表之下，只有一个小小的新野，兵不满万，将止于关，张，赵，且随时可能被曹操的大军消灭。在几乎一无所有的基础上，20多岁的诸葛亮就敢提出三分天下的目标，这是何等的豪迈，何等的意气风发。隆中对在某种程度上，就隐含着诸葛亮的思想，明知不可为而为之。
逃跑三十年，为何刘备得了区区《隆中对》，三年便三分天下？
而最终历史的走向，果然和诸葛亮在《隆中对》中预料的一样，形成了三分天下的格局。故此被封为千古奇策，并不为虚。
网友评论