2016年4月14日，在山东源大工贸有限公司，于欢及其母曾在这里被催款团伙控制、侮辱，最后酿出血案。聊城市中级人民法一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑剥夺政治权利终身并承担相应民事赔偿责任。2017年3月26日，山东省人民检察院对于“于欢故意伤害案”依法启动审查调查。该案进入二审阶段，该案是否涉黑？警察是否渎职？假如你是于欢，该如何为自己辩解？
在滔滔民意面前，最高检察院有责任关注于欢案，并及时派人参加调查，履行法律的职责，让这件案件更加公正！我们都不是法律专家，但是如果我们设身处地还原现场，一审判决确实不公。
当时于欢目睹母亲被别人用生殖器侮辱，这是法律不允许，子女不能容忍的。而当地警察扔下“要账可以，但是不可以动手打人”就离开了。身为警察也应该了解一下事情的经过和事发原因吧！为何“借135万（月息10%），在偿还184万现金和一套价值70万元的房产后，任然剩17万未还？”这样的高利贷行为，已经不是要账那么简单。
一审判决书上表明“于欢不能正确解决冲突”和“对方未使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢和其母的生命健康权被侵犯的危险性较小”。在警察都离开的情况下，于欢为了保护自己的母亲和自己不被侮辱，如何正确的解决冲突，难道就是隐忍吗？本案中并不是没有工具，生殖器就是强奸罪的工具。我们相信法律，但是警察都不能保护我们的时候，我们只有自我防卫，保护母亲不被继续侮辱甚至强奸。
在法律界已有多位专家教授表明了他们的想法，并有多位教授偏向于于欢，在舆论的关注“于欢获罪，对于欢不公”的同时，或许我们也应关注是什么导致了今天的结果？是高利贷！高利贷已经让很多的家庭受到重创，让不法分子有机可乘，理应受到关注！民众都应以此为鉴，远离高利贷。同时希望国家可以用法律杜绝类似事情的发生。
法律无情，但是在法律与人情之间有一个融合点，这点就是法官。司法不会因舆论而左右，但是舆论也是民意的体现，也应得到司法的重视。面对二审，希望法官可以在法律之内，找到“情”的突破口，在法律之中，还给于欢和其母一个公义！
网友评论