在往返的高铁上，我没有拿出包里装的书，因为是和同事一起出门，不想让人觉得我似乎很爱读书。倘若真的每天都在读书，可能会心安理得一点，但读得少，反倒觉得难为情，仿佛在刻意制造一种假象。但骨子里，我愿意把自己称为读书人。读书和运动在我的业余生活里是占据一定位置的。
书不敢拿出来，于是打开微信读书，找了一本名叫《这就是人性》的书来读。选它是因为书名里“人性”两个字。活到快五十岁，才发现一个真相，成功人士和聪明人都是深谙人性的人。而在我的人生里，对于“人性”二字却从无关注，甚至知之甚少。
而深谙人性的人，他们早懂得怎样利用人性，游刃有余地活在人间。在所有的艰难曲折面前，在所有的人性善恶之中，他们都懂得收放自如，既做到放过他人，更知晓如何放过自己。在他们的人生辞典里，没有绝对的对错，也没有完全的好坏。曾经有人对我说过一句话，当时我并不理解，还在心里嘀咕他过于世俗和自私。他说，你看问题不要非白即黑，你要知道这个世界还存在一个词：“灰度”。
确实，过去的我，乃至现在，都认为是非只有对错，人只分好坏和善恶。而《这就是人性》这本书，我看了百来页，它让我明白，我错了，我是真正不懂人性的人。
作者列举了一个“斯坦福监狱实验”，用来说明“永远不要试探人性”的命题。看了那个实验过程和结果，让人感到害怕和恐惧，人性是复杂的，每个人都是一个多面体的存在，当生存的外部环境发生变化的时候，个体也会产生相应的变化。在不同的环境和角色下，好人会表现出从来没有过的坏的一面，这就告诉我们，这个世上，原本就没有绝对的好人，只是条件还没有达到让他演变为坏人，当人性的恶有机会显现出来时，他会撕下好人的面具。这就是人性，确实不简单。
作者说，“真正的敌人并不可怕，因为他已经摆明了立场，我们会对他有防范心理。真正可怕的是我们身边所信任的好人，因为我们足够信任他，甚至把自己的隐私共享给他，对他毫无戒备之心。但如果在某种情境下被他“捅刀子”，这带给我们的伤害往往是最致命的，因为他太了解我们了，对我们的信息掌握得太多。”
这些话真的令人振聋发聩。过于简单直白的人，如我，其实已经吃过这样的亏。与人相处，不仅是善良为本，更喜欢感情用事，对喜欢的人过于信任，差不多是和盘托出，对不喜欢的人也是嫉恶如仇，全然写在脸上。
曾经对一个人足够信任，好在他只是在关键时刻没有主动帮忙，但至少没在背后使坏，所以其实是有一定的风险系数的。但不喜欢的人就真正直接开枪了，还是明枪，公开叫板。人生最关键的时刻，却遭此厄运，当时没有想明白，后来细细反思，无非是自己站队的问题。半路入局，还自动与原阵营隔离（因为打心底里不喜欢），成了别人的眼中钉还不自知，一旦让他们不爽了，他们就像搅屎棍一样出来搞得乌烟瘴气，被这样的人祸害，又没有人给你撑腰，吃亏的就是你。
这是我的真实经历。如果我能早识得人性，圆滑灵活一点，适当保持一些联络，也不至于遭排挤打压。事过境迁，现在是能认识到这一点，但别说退回到当初，就算是现在，我仍然做不到对不喜欢的人表达出欢喜心，那太违背我的原则了，所以，人生有些劫难，是不得不经历的。
知道识得人性很重要，但依然不懂，哪怕懂那么一小点，还是做不到。看懂人性，真是一门学问！
网友评论