仔细观察这张图片的中心，是不是有一个小亮点。这张照片证实了光是一种波，结果颠覆了科学界的基础。
光的本质到底是什么？这个问题一直被各路科学家们所讨论，当时的主要论点有两个——一部分人认为光的作用是一种粒子，比如我们熟知的牛顿就支持这种理论；另外一部分认为光的作用和波是一样的，它的主要支持者有奥古斯丁·吉恩·菲涅尔和詹姆斯·克拉克·麦克斯韦等人）
早在1818年的时候，法国科学院打算用一场科学竞赛来结束这场争斗。菲涅耳在这时候提出了光的衍射的论文，要知道衍射这种现象指的是，波在通过物质边缘产生弯曲。
这样一来光是粒子的论点就站不住脚了，毕竟粒子是无法弯曲的。就像是一颗米粒，把它扔到墙上，它不会因为撞墙而改变形状。既然光存在衍射，那么光只能是波。
但是，另一位天才，泊松质疑到，如果光是一种波，那么阴影中就不可能存在全黑的地方。就像是波浪在传递的时候，不可能突然消失，而是在很远的其他地方重新出现。而且光如果真的是波，那么在正中央就应该有一个亮点。
然而在泊松在论证光不是波的过程中，他发现自己搞错了。阿拉戈，一个粒子学说的支持者，他用泊松的方法，证明了阴影中间有一个亮点。因此，泊松没有证明菲涅耳是错的，而是做了一件非常重要的实验证明了菲涅耳是对的。
这个点后来就被称了泊松点，现在我们高中都会学到的一个知识点，不过对于泊松来说就有点尴尬了，毕竟这个实验把自己的理论推翻了。
而提出这个理论的奥古斯丁·吉恩·菲涅尔本人，在波动光学上有着巨大的贡献，可惜，他在39岁的时候死于肺结核。而且他活着时候没有被科学界重视，死后却有大量的理论被证实。如今，去法国旅行的朋友们可以在被刻到埃菲尔铁塔的72名字中看到他的名字。
现在多亏了爱因斯坦，我们知道光的行为既不像粒子也不像波，而是一种两者都具有的特性。它是一种客观存在的粒子，有时候有粒子性，有时候又有波动性。
好啦！我的内容就到这里，喜欢的读者朋友，记得点击关注我——小眼望世界！
网友评论