盖茨比最后固然是败得很惨，击败他的简直是毫不相干的事：他表哥的情妇跟他有什么关系？黛西撞死了人跟他有什么关系？修车的修的也不是他的车。盖茨比简直是被这些人联手杀害了。如果光把这本书当爱情小说来读是不够的，这是一个悲剧，讲的是一个人在寻梦路上跌死的故事。最后他倒在水池的气垫船上，鲜血染红了池子，让我想起了殉道者。死后也没有人来理他了。像是唱给这个残酷的世界的挽歌。
盖茨比有错吗？他爱黛西，所以他注定永远不能得到黛西，从他爱她这里他就已经输了，一直对黛西念念不忘就是一错到底。 如果太爱她是错，那怎么也说不过去吧？他涉黑赚钱是错吗？很多人都这么干，后来也不停地有人这么干，想要快速致富，就必须涉黑，荒唐的不是盖茨比吧？他靠钱来打动黛西是错吗？盖茨比有所有优点，但黛西仍然不能跟他，因为他不能给她幸福，当他只能用钱来打动女人的时候，你是否能指责他错了。仔细回想盖茨比，他身上有所有优点：坚韧、忠诚、聪明、勇敢、温柔、慷慨……而且他也没有错。
但是这个世界既不温柔也不慷慨，这个世界也不正确。
以上是第一段，下课了，回去敲第二段。
重新解构一下最后的事件：修车店老板以为自己老婆是被盖茨比给撞死的，所以就拿把枪把盖茨比杀了，然后自杀了。之所以修车店老板的老婆会被撞死，一是因为她跟黛西的老公有奸情，吵嘴后上街撒泼，二是因为黛西临阵反悔，因为知道了盖茨比的钱都是黑钱而犹豫不想离婚了，在车里跟盖茨比吵才会撞死人。如果这两样有一样不具备，修车店老板的老婆就不会死。而修车店老板之所以会认为盖茨比是凶手，一是因为盖茨比顶包黛西，因为他爱她，二是因为黛西的老公泄露了秘密。如果这两样有一样不具备，盖茨比就不会死。而修车店老板之所以会死，一是因为盖茨比的顶包，二是因为他不知道他老婆跟黛西老公的事。这两样有一样不是，他就不会杀人后自杀。
所以还原这件事：盖茨比会死是因为黛西、黛西的老公、黛西老公的情人、黛西老公情人的老公，但更多是因为他自己。修车铺老板会死是因为黛西、黛西的老公、黛西老公的情人、他自己的老婆，还有他自己。修车铺老板娘之所以会死，是因为黛西、黛西的老公、盖茨比，还有她自己。死人之所以会死，都有一个原因是因为他们自己，但是死亡价值却大异。修车店老板死是纯为泄愤，修车店老板娘死是情感不幸闹别扭，盖茨比死却是为了救黛西，他爱她。
死的人死了，活的人还轻松地活着，并且没有感到罪恶感，还去欧洲旅游度假，不准备回来了，像什么都没有发生过一样。说白了，这些活着的人自私、贪婪，只为了钱财，只想着自己的感受，从不考虑他人的艰难。他们骑在别人头上，一要被拉下来就恐慌不已，急着找个垫背的。他们行动的动因说白了都是为了钱，为了自己的面子，但是有个人不是的，那个人就是盖茨比。他为了爱情，在那个年代，他是为了爱情才做的一切，为了一个他很多年前喜欢的女人。
如果你是个“仁慈”的判官，你可能会说，黛西无罪，因为这是意外，黛西的老公无罪，因为他泄露秘密只是无意，养小三也是人之常情。修车店老板也是无罪，因为他最后一死谢罪了。修车店老板的老婆也无罪，因为她只是个寂寞的女人。
如果你是个“铁面”的裁决者，你可能说黛西、黛西的老公、老板、情人，统统都是有罪的，区别只在情人的罪因横死遭赎，老板的罪自裁已经赎罪，盖茨比也是有罪的，他的罪通过救心爱的女人而赎。而没有赎罪的两人，依然带着罪孽活着。
但是无论怎么说，盖茨比都是其中最闪耀的一个，他的死也是最沉重的。如果非要说他是有罪的，他的罪就是他的爱。用《英国病人》里的台词讲，就是“我有罪，我的罪就是我爱你。”如果一个人因为爱就有罪的话，什么是对的？什么是错的？
先去吃饭。
吃完了。所以你知道盖茨比为什么是了不起的了吧？当所有人为了这些现实的东西而忙忙碌碌时，盖茨比却是为了一个虚幻的梦、一个抓不住的绿灯在奋斗，他花了很多年才走到那片草坪，能够看到那盏绿色的灯的地方，他努力试着去够那盏灯，在他快要成功的时候，一切都摔了个粉碎。绿灯不存在的，在那里的是黛西，黛西也是不存在的，在那里的只是盖茨比单方面的幻想，盖茨比也是不存在的，在那里的只是一个用梦想填充了自己全身的人。now，this is the situation。套用《低俗小说》式的表示就是这样：盖茨比努力想抓住那盏绿灯，却斗不过强大的敌人，栽倒在了自家草坪上。以前人们都看过这事，并为这事深深惋惜，却没想清楚这事到底意味着什么。这事有几种说法，第一种是，绿灯是黛西，敌人是黛西的老公，草坪是这个世界；或者说，绿灯是盖茨比的梦，敌人是黛西，草坪是盖茨比自己；我喜欢第二种，但事实不是这样，事实是，盖茨比是我们中寻梦想的，绿灯是我们的梦想，草坪是我们心爱的东西，而敌人是我们自己。
网友评论