EOS的超级节点治理

EOS采用的是DPOS共识机制（区块链石墨烯技术），DPOS被认为是目前唯一能满足区块链应用性能需求的共识算法。

EOS软件的技术创始人BM是DPOS的发明者，在EOS中，区块通过21名生产者轮流产生。 在每一轮的开始时，21个唯一的区块生产者被选出。 被选中的生产者通过从区块取到的时间作为伪随机数来打乱其顺序，在任何时间点都只有一个被授权的生产者来生成区块。

在7月2日的节点排名中，21个大节点至少有9个带有国人背景。它们分别是火币、bigone、老猫、ZB、EOS CANNON、WHALEEX.COM，EOS ASIA，MEET.ONE，EOS BEIJING。

有人戏称，EOS是中国人的EOS。中国人的EOS，就不好么？何况这个观点本身并不成立，更多的节点不受国人控制，而且节点间更多的是利益和共识的关系，跟地域没多大关联，另外EOS强大的社区，EOS的开发公司都不是国人主导的，所以EOS真不是咱们的，它是全世界的。

在EOS系统中，投票可以随时进行。每一轮出块中，每个区块的生成时间是0.5秒，每个EOS token最多可以投给30个不同的节点候选人。投票结果会按时统计，每一轮后，21个超级节点和49个备选节点的排名也有可能会发生变化。

除了21个超级节点，EOS还有49个备选节点，这些备选节点也是有收益的。超级节点，负责提供系统资源和打包生产区块等任务；49个备选节点是替补队员，当超级节点出现问题时随时换上，从而保证系统的稳定性；而排名从71名开始的500多个普通节点，没有奖励。

EOS的社区政治是逐渐趋于成熟的，在完善的过程中也有代价。EOS主网上线不久，ECAF(EOS核心仲裁法庭)紧急冻结了一批有被盗风险的账户，需要前21个BP节点协作把这批账户加入黑名单，但是某些 BP 节点却联系不到人，这就导致黑名单冻结被延迟，一批账户因此损失了资金，这件事给EO网络的信誉带来了负面影响。

所以在EOS的治理中，若某个超级节点出现问题或者作恶，其他超级节点可以通过投票取消作恶节点的地位，而备选节点会一直监督超级节点的行为，若出现非法行为，备选节点可通过投票，替换作恶节点。

作为EOS持有者，怎么参与投票？

目前EOS投票是用户的自发行为，没有激励，现在一些钱包和交易所支持EOS投票。

投票分2步：

1、抵押EOS为CPU或者NET，抵押多少个EOS，就有多少票的投票权，现在的模式，一票可以投给30个节点。

2、选择节点自己投票，或者把投票权交给代理，比如鲸矿池里的EOS就是我们将投票权移交给了鲸交所。

关于EOS的投票，个人参与的意愿并不强烈，一是需投票频繁在进行，二是投票没有激励，所以EOS刚上线时，投票数量一直起不来。而现在的投票率将近50%，一是更多的EOS持有者选择参与投票，二是EOS在交易所或者在一些矿池（鲸矿池），投票权被委托给了平台。

最近BM展开了对EOS投票及大节点治理的讨论，对于投票，BM说，从简易性及去中心化之间作出权衡，团队正在起草相关提案，采用一币一票制。

最近BM在电报中分享了4种选举出块节点的想法： 1、为了防止有超级大户通过代币分批依旧可以占据多个出块节点席位的情况，我们给代币数进行平方加权来缓解这种现象，但是这也更加巩固了N个头部大户的出块节点席位,其他节点更难与之抗衡。 2.、我们可以有第二组出块节点席位使用 [质押代币量 *质押时间] 这种投票权重，可以让网络管控权倾向那些多质押长质押的一方，最大质押周期为4年。 3.、我们可以提供N个出块节点席位给燃烧最多代币的持有者竞选，这实际上等同于永久押注。 4.、最后一种类型的出块节点可以根据RAM持有量来选举，同时也会给其他投票参与者支付利息。

关于超级节点的中心化问题，BM曾表示，不要讨厌中心化系统，除非它们变成垄断规模。

BM发布“你更喜欢中心化的天堂还是去中心化的地狱？”的话题，其认为，即使去中心化系统也是由中心化部分组成。“我们的目标不是去中心化或中心化，而是我们追求的文明。这意味着民事讨论和非暴力争端解决。”BM说道，文明是建立在公民性上的。

我们不是要完全的去中心化，而是在享受中心化带来便利的同时防止它作恶。比特币在一定程度上实现了去中心化，但比特币的功能相对简单且成本高昂，而且比特币发展到今天，是经历了一系列复杂的博弈，社区政治才趋向成熟，从而达成了以后都软分叉的共识。若是完全的去中心化，比特币的每一次升级都将变得无比艰难。而EOS要实现商用落地，需要优秀的性能和延展性，遵循去中心化的思路并不符合实际。

完全的去中心化也并不可靠。历史的发展证明，任何团体和组织的产生都会带来抱团的收益，在竞争上会远比离散化的个人有优势，也就是说中心化是发展的必然。我们要做的不是去干掉中心化，而是弱中心化以及更优秀的社区治理，EOS就走在这条路上。