《虚无的十字架》惩罚与救赎的矛盾体

《虚无的十字架》惩罚与救赎的矛盾体

继《解忧杂货店》之后，读的东野圭吾第二部作品，断断续续两天读完。《解》和《虚》的共同之处是有很强的空间维度感，不同的是《解》给我的感受是温暖，而《虚》则给人无限的痛苦与绝望。所以，有人评价说《虚无的十字架》是一部刺痛人心的作品。

小说以小夜子女儿被害，进而引申出高中时期的仁科与井口，因为年幼无知，偷食禁果，结束了刚刚出生的孩子的性命，继而小夜子也被害。在此后的很多年，他们中的每一个人都一直活在极度痛苦中，面对自己的罪行，开始了漫长而艰辛的生命赎罪。

小叶子夫妇因为女儿的离世，无法面对现实，选择离婚，因为他们之间有太多女儿的影子；仁科选择成为一名儿科医生，通过挽救很多孩子们的生命赎罪，他救了怀孕被抛弃而寻死的花惠，并娶她为妻；井口试图利用自虐的方式惩罚自己，她患上了偷窃癖，不能控制的偷窃……

过去的一切让他们的生活永远无法按正常的轨道继续，他们都曾试图逃离过去，开始新的生活。多年以后，当回忆被翻出，赤裸裸的摆放在桌面，又该用多强大的心去遗忘呢？很难释然吧……

直到最后，仁科的爱人花惠说了一段话，点出小说的主题。她说：如果当时没有遇见我先生，我现在早就不在人世了，我儿子也不会来到这个世界。我先生或许在二十一年前夺走了一条生命，但他拯救了两条生命。而且，他作为医生也在拯救无数生命。你知道我先生拯救了多少罹患罕见疾病吗？他不辞辛劳地拯救一个又一个小生命，即使这样，仍然说他没有付出任何代价，没有做任何弥补吗？有多少被关进监狱的人根本没有反省，这种人背负的十字架或许很虚无，但我先生背负的十字架绝对不一样。那是很沉重、如山一般的十字架。中原先生，你的孩子曾经被人杀害，请身为遗族的你回答我，被关进监狱，和我先生这样的生活方式，哪一种才是真正的弥补？

对于犯过的错，人类终究无法做出最完美的审判，传统意义上的惩戒比如狱刑，或许只是虚无的十字架，因为经历狱刑之后，本性依然没有任何改变，相反，用整个人生去赎罪那才是背负着的最沉重的十字架。 东野圭吾从另一个角度提出了一种思考的维度。

很认可知乎麦茬的一段话：有人说东野圭吾笔下的罪犯都无法令人心生恨意，我想那是因为他所写的犯人都有着太多的无可奈何与挣扎，拥有一颗本无意作恶的心，却在莫名的强大情愫或是人类所共有的本能下走上犯罪之路，那些手沾满鲜血，内心却都有着一处纯粹的净地，看透自己，看清世界。

罪与罚，本身就是一个无法量化的指标，或许法律会给予更多的公平公正，但是人终究无法做出完美的审判。已经发生的痛苦是无法弥补的，那是一生的遗憾，罪行发生后，遗族和罪犯都不可避免的被套上一架心灵的枷锁，那么对于一个犯了罪刑的人来说，他究竟应该怎么去赎罪？让人深思……