一个有残障的人是否应该拥有孩子？这一直以来就是个问题，电影里的不管是政府，山姆，寄养家庭，还是律师，每一个人都没有错。他们的出发点都是为了露西，这个问题的根本在于理性与情感的冲突。是让露西去寄养家庭放弃父亲而得到更好的生活？还是让露西回到父亲身边，日子虽然拮据但父亲拥有更多的爱、陪伴与耐心。这个问题电影也没给出回答，但电影给出了另外一个问题的答案，孩子并不一定会因为外界的因素而变得脱离我们的想象，山姆只有七岁的智商但经历那么多年的世事却并没有变得市侩，反而依旧是那个会在你伤心难过时给你一个拥抱的善良“孩子”。同样，露西并没有因为父亲的缺陷而嫌弃父亲，反而更加成熟懂事在遇到父亲不会读的单词时跳过不惹父亲难过。我们总是考虑太多孩子成长过程中的家庭因素，却重来没有真正考虑过孩子受影响而改变本性真的只需“三天”吗？
网友评论