从黄小厨剽窃创意，到524名论文造假名单，原创和造假的问题再次甚嚣尘上，这个社会究竟怎么了？
黄小厨团队疑似剽窃创意
对于黄磊老师，很多人的印象来自《婚姻保卫战》的许小宁，来自《爸爸去哪儿了》的多爸，以及《极限挑战》的神算子，喜欢美食的人呢还知道黄磊创办了一个美食品牌——黄小厨。这次，黄小厨摊上事了。
4月23日晚上，一篇《黄老师，黄小厨方案的钱我们不要了》的文章在朋友圈流传，主要内容是说黄磊注册“黄小厨”公司疑似剽窃公关公司创意。作者在在文章中写到“今年参与了黄小厨noob市集竞标，因为“不够专业”所以没有中标”。但其后发现团队的创意被黄小厨团队超高还原度的“借鉴”了。
PO 几张对比图感受一下吧：
设计方案作者联系黄小厨副总监以期得到回应，对方态度强硬：首先我要声明的是我们没有使用任何你们的创意，所有方案都是我司同事与现在与我司合作的公关公司共同制定的。
工头君看罢，不得不感叹：什么叫心有灵犀，这两个创意方案就是最好的辅证啊！
今早，黄磊在微博对此事发表回应称，他本人很吃惊，具体场地方案与实施是由黄小厨团队落实，但将会就此事进行认真仔细的调查了解。已督请团队检视这个过程与事实，具体真实情况会请第三方权威专业知识产权机构对此事是否涉及的纠纷进行专业评定。如黄小厨涉及抄袭，黄小厨公司自会承担责任，并对责任人做出相应处理。
剽窃创意的确还需严谨评定，明眼人一看心里自然有底。黄磊老师曾说：我有作为一个人的梦想，有尊严地活着，体面地死去。工头君相信黄磊老师会严肃处理这个事件，让原创者有尊严地活着。
524名论文造假名单
近日，施普林格出版社一口气撤掉《肿瘤生物学》杂志2012-2016年发表的107篇论文，全都来自中国，包括复旦、浙大、中南、上海交大等等。随即，涉事人员名单与机构、科室也被相继曝光。
这将是迄今为止最完整的论文造假中文名单，工头君打赌：看这篇文章的人，肯定有不少曾在名单里的医院和医生那儿看过病呢。
网易新闻做了个“最全名单”，实在太长，截取小部分 PO 给大家看下：
名单一出，让很多人大跌眼镜：中国医学学术太丑陋了吧……更令人瞠目结舌的是，中国科协在得知造假丑闻后，反而指责出版商施普林格“审核把关不严格”。
工头君对于科协只想说一句：护犊心切，可别贪杯哦。
话说，论文造假岂止医学界？写过毕业论文的人都知道，国内本科论文水分是在太多，研究生论文也好不到哪儿。工头君整理了下大多数毕业生论文写作流程：知网下载30篇论文 → 一部分复制粘贴 → 一部分改述文章段落 → 一部分生搬硬套 → 一部分无营养编写 → 查重后再编再改 → 祈祷别被抽中公开答辩。
黄小厨团队疑似剽窃创意、524名造假名单被公布，原创和造假的问题再次甚嚣尘上，不得不让人反思：这个社会究竟怎么了？
劣币驱逐良币，原创者生存不易
经济学有个理论，叫“劣币驱逐良币”，指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币（良币）必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币（劣币）反而充斥市场。
简单来说，就是由于信息不对称，差的东西往往挤占好的东西的位置。拿微信公众号文章来说，在原创功能未出现之前，各种原创文章被众多没啥创作力的公众号直接抄袭，靠抄袭的公众号因为持续输出高质量的文章促使粉丝越来越多，真正原创的公众号却因传播力有限得不到市场和粉丝的认可。
实际情况呢，劣币驱逐良币：抄，只会让有价值的内容越抄越少……
原创者辛辛苦苦创作文章、音乐、视频、创意，如果没有制度的约束和保护，原创内容就会被抄袭者一把抓去谋利，而原创者的劳动付诸东流，甚至难以生存。
黄小厨事件中，创意原创者参与了黄小厨noob市集竞标，方案没有中标却发现团队的创意被黄小厨团队超高还原度的“借鉴”了，试问，良心何在？拒绝原创者的方案，自己搞的那套却如出一辙，真的是默契吗？公道自在人心，公平自在法律，等待事件真相大白的那天吧。
对于一线辛苦的原创者们来说，自己的作品能得到认可，可以解决基本的生存问题，更是对原创精神的喝彩和鼓励，这是良性的循环。如果原创内容任意被抄袭、利用，多少写作者、音乐人、媒体人、电视人、创意团队等都会因为基础的生存问题解决不了而放弃，那时候是整个社会的悲哀。
国内对原创保护采取了很多措施，但这是个任重道远的工作，法律层次的完善、实践途中的不易、大众意识的唤醒，每一项都是长远工程。不积跬步，何以至千里？愿原创者拿起法律武器，维护自己的合法权益，让原创的光芒愈发明亮！
职称制度逼良为娼，学术造假已是界内常事
原创文章被抄袭，放在学术界即论文造假。那么，为什么前赴后继的学者论文造假呢？其实，基本可以总结为一个因素：职称制度与论文直接挂钩。简单来说：你不是要评职称吗？可以啊，在国家级期刊上发3篇论文吧。
然而，何止是老师评职称才要写论文，本科生拿奖学金有论文的话能拿国奖吧，毕业想得优秀毕业生也得有论文做支撑吧，保研怎么也得在省级期刊发论文吧。一层一层的灌输论文重要性，本义可能是好的，但实践的时候却因为缺乏严谨性而让论文背上 GDP 一样的性质，然而，有多少人能像达康书记那样正直不屈地守护 GDP 呢？！
怎么办呢？抄袭、造假成了很多学者的途径……
核心期刊总共就那么多，要想评职称就得挤破脑袋往上冲，但是学术有那么好做吗？大学老师平日得准备课程给学生们讲课，医生平日得坐诊得治疗病人，即使实验室也得有外包工作维持正常开销……做学术是一件需要时间、精力淬炼的事情，而且很多时候即使花了很多时间很大精力，却并未获得什么有价值的结果。可生活压的紧啊，都好几年了这职称还是评不上去，家有老小，人过四十还生或不易，时间久了，这观念就容易产生变化了：抄一抄，造个假，成果来的快，职称也升得快。然后呢，这也“顺理成章”成为学术界常事了。
再拿《人民的名义》举例，李达康和祁同伟同为农村出身，曾经都家境平穷，两人走上仕途之路后，达康书记坚守本心，耿直地为人民谋利；祁同伟却丢失党性，一心只为自己徇私谋利，最终早就两个人截然不同的结局。做学术也是如此，这条路非常艰辛、清贫，耐得住的人在成名前可能一直都清贫着，耐不住的人则想方设法造假、晋升成名，但达摩克利斯之剑高悬于学术造假者头上，审判只是时间问题。
我国学术论文数量在这些年飞速增长着，相比而言，质量远没有数量增长的快，本质问题就在于：学术造假普遍，质量难快提升。而这个问题的根源，是职称制度的逼迫，学术工作者被逼良为娼，学术造假习以为常。
这个社会怎么了？该怎么治？
当我们感冒了，身体常常伴随着发烧、咳嗽、流鼻涕、打喷嚏的现象，我们病了。
原创作品被粗暴抄袭、维权很艰难；学术造假泛滥，科研水平提升不上去；原创者们生活不易，抄袭造假者们锦衣玉食……这些现象无不告诉人们：这个社会病了。
前文两起事件是因为被人爆料了，但这只是冰山一角罢了，还未被爆料或来不及揭发的类似事不知还有多少呢！
工头君不是什么领域的学术工作者，谈不了什么治病方案，列几点个人观点，抛砖引玉。
法律层次需完善，包括保护原创、版权的法律条款补充、司法流程的规范，让原创者们都有一个方便的维权渠道。
职责和晋升的规范，学生的职责是学好知识，老师的职责是教书育人，医生的职责是治疗病人。写论文才能获得奖励或晋升的方式必须改良，论文只是各岗位工作者能力体现的一个部分而已，绝对不是晋升的充分条件。写论文是一件做学术的事情，不是职责和晋升的事情。
大众对原创观念的科普，只有当人们普遍意识到原创内容的稀缺性和重要性，大家积极保护原创、鼓励原创时，那么这个社会才能健康运转起来。原创者得到应有尊重和回报，促使其创造更多有价值的内容，而对抄袭者则给予严厉的打击和制裁，保护原创的权益。
衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。原创工作者，大抵如此吧。
文字：勤勤恳恳码字的工头君
图片：整理自网络＆基于 CCO 协议
网友评论