（一）
昨日说到《指环王1》。
有朋友提醒我，一定要去看看猫眼、淘票票上那些打一星的评论。
我秉着吃瓜的心态，就去看了。
结果，很震惊。
里头说得最多的，比如片子太长，像臭婆娘的裹脚布；不知道故事到底在讲啥，打架十分钟，赶路俩小时；还有什么没有超能力，BGM太吵······
最搞笑的是，有人说3个小时都没有说到结局，估计下部还得要花三个小时。
恭喜他，还真的说对了，第二部有179分钟，而且第三部还有三个半小时呢。
（二）
我是第一次见到，一部热映片子的豆瓣评分，竟然高于猫淘平台。
当然，我誓死捍卫这帮人打差评、吐槽的权利。
只不过，倘若他们果真没有耐心，又何苦花钱买票，还要饱受如坐针毡、腰酸背痛的苦？
是那些“三分钟带你看完一部电影”的节目不香吗？还是说，那些“一分钟反转反转再反转”的短视频不够爽呢？
而且，就算真要看，比起浪费钱，买票前查查影片信息，浪费点时间免掉踩雷之苦，不亦值乎哉？
真是打心眼里心疼他们。彼得·杰克逊这个大胡子糟老头，真的是坏得很，害他们遭罪了！
（三）
也因此，我好想再给他们提供一份避雷清单：
千万！！！
不要看《乱世佳人》，不要看《教父2》，不要看《现代启示录》，不要看《七武士》，不要看《美国往事》，不要看《牯岭街少年杀人事件》，不要看《低俗小说》，不要看《阿拉伯的劳伦斯》，不要看《甜蜜的生活》······（欢迎留言补充）
既然都已经撕裂成这样了，那就不如干脆让短视频的还短视频，让电影的还电影，或者有能力者自行在两者间切换，各取所需，这样，彼此岁月静好、互不干扰，不是很好么？
何必如此自讨没趣又令他人哭笑不得?我忍不住想说他们Low，又怕他们待会要骂我装，骂我崇洋媚外。冤冤相报，何时才是个头？
（四）
于是我又不免想起马丁·西科塞斯今年说的一段发言。他老人家指出，电影艺术正在被系统贬低、排挤、再贬低，并被概念化成了“内容”。
以下大段引用马丁观点：
早在15年前，人们只有在非常严肃地讨论电影时，才会提到“内容(content)”这个词，它被用来与“形式(form)”进行比较和衡量。可是渐渐的，那些掌控媒体公司的人也开始用这个词了——尽管他们大多对艺术形式的历史一无所知、甚至也觉得自己应该知道，于是“内容”成了动态影像的商业术语：一部大卫·里恩的电影、一个猫咪视频、一条超级碗广告、一部超英续集······当然，它们与影院体验无关，而是与家庭观影有关。
在流媒体平台上，内容已经超越了观影体验，你就像逛实体店一样，所有动态影像包装成平等的“内容”，在公平的竞争环境中被呈现给观众去挑选。这看起来似乎很民主，但事实绝非如此。如果你【下一部看什么】是由【根据计算你已看过的内容】来进行建议的，而且这些建议只是基于(电影的)主题或者类型，这将对电影艺术产生什么影响？“策展”是一种慷慨的行为，你在分享你所爱的、或者刺激你灵感的作品，而“计算”，是在将影迷当作消费者。
电影以及它在我们文化中的重要性已经发生了变化，电影爱好者不能指望电影产业来守护我们的电影。在电影产业，或者说大众娱乐产业中，强调的永远是“产业”，(电影的)价值永远由特定的投资回报率来决定，从这个角度来说，从[闪灵]、[大路]到[2001太空漫游]，将会统统被干巴巴地投进流媒体平台名为“艺术电影”的赛道。
（五）
属于马丁·西科塞斯的时代早已经过去了，属于电影原教旨主义者的时代也早已一去不复返。
我们或多或少，或主动或被动，都在被新的媒介改变着，塑造着。
于是他说这些话的时候，不免就显得有些孤独，有些“不识时务”，甚至是，悲情，因为他，似乎提前就唱起了挽歌。
如果说，马丁所担心的，是流媒体生产出来的“内容”会冲击电影的文化和艺术性，那么我想说，老马，这，还真不是最严重的。
哪怕是网飞计算过的“内容”，起码还能让人们看完电影，追完剧。
而更严重的是，当人们习惯了只看短视频，习惯了在很短时间之内，就一定要被投喂所谓“干货”，看什么都要有所谓“爆点”、“笑点”、“燃点”，从此再没有延迟满足的能力，再没有欣赏艺术作品的耐心的那一天，才是真正的悲情末日。
所以我们这些了解电影以及它的历史的人，一定要把我们的热爱和知识分享给尽可能多的人。我们必须让这些电影的合法拥有者们清楚地认识到：电影不仅仅是被利用然后束之高阁的财产，它们是我们文化中最伟大的宝藏之一，必须得到相应的礼遇。
而在那一天真正到来之前，我辈中人，能做的，其实还有很多。
网友评论