↑□ 湖 山
01
九十年代中期，我们的工资收入很低。
那时报社一个编辑记者，每月工资才280块钱，再加上30块的编辑费，也就300块钱多一点。
当时的媒体有两种体制，一种是财政拨款，另一种是自收自支。你要吃皇粮，收入就会比较低。你不吃皇粮、自收自支，收入就要高许多。
省里的这些媒体，经常在一起采访，记者之间都互相认识，哪家媒体的收入多少，大家都一清二楚。
都是搞新闻的，收入低的自然会跟收入高的比，我们报社也是这样。
你瞧瞧，我大学新闻系的同学，就是那个都市报的，每月的收入都超过500块了。
你同学那儿算什么，咱后面的那家大报，收入整整高出我们一倍，人家干一个月，当我们干两个月。
还有省电视台，收入全省新闻界最高，福利又特别好……
人比人会气死人，一比起收入来，都恨不得立马跳槽，哪儿收入高就跳到哪儿去，来个良禽择木而栖。
跳槽，有那么容易吗？有那么容易跳槽，报社的人早跑光了。
那就让大报来兼并好了，把我们兼并了，我们就是大报的人了，收入一下就上去了。
痴人说梦吧，你知不知道，大报兼并小报，只要刊号不要人的，如果大报把咱兼并了，我们就成了待业中年。
听多了这些议论，总编不高兴了：你们只会跟人家比收入，为什么不跟人家比能力、比素质、比效率、比贡献呢？
总编说这话，很多人就不服气了。
我们的能力很差吗？我们的素质很低吗？简直是文人相轻！
我们也不是等闲之辈，不是凭关系走后门进报社的，而是通过公开的招聘考试、通过20比1的竞争进来的。
我们只不过是投错了门庭，怀才不遇的一批人。
总编说了：别那么怀才不遇的，是骡子是马拉出来溜溜。
02
每年的全省“两会”，就是溜记者的时候。
省内的各大媒体，都参与“两会”报道，各路记者同台竞技，大家互相PK，哪家媒体的实力如何？哪个记者的水平怎样？这个时候最能见分晓。
有一年，总编派我去采写大会开幕消息，我以为这种程式化的报道很好写，不需要动什么脑筋，因为这种报道不能自由发挥，一切都必须中规中矩。
同样是采写开幕消息，我边上那位大报记者，写稿的速度真是快，一边开会一边写稿，会开完了，三千多字的稿子也写完了，当场交给领导审阅一下，立即就签发了。
而我的这篇稿子，会议结束时还没有动笔，到晚上七点钟才交稿。还是看了大报记者的稿子，作了一些修改才完成的。
按时交了稿，没有影响出报，领导不会说什么，但瞎子吃汤圆，自己心中有数。
开幕式有两个多小时，你都写不出一篇消息来，这说明了什么？只能说明你技不如人。
你为什么技不如人？因为人家搞这类报道，比你多的多，熟能生巧，经验丰富。
新闻是最讲时效性的，当记者必须眼快手快，像你这样的工作效率，还谈什么新闻的时效性？
03
每年的“两会”，都会做人物专访，访问参会的政协委员。
第一次做专访，我和另一位记者没经验，不知道做专访是很有技术含量的，以为只要跟委员聊聊天，聊完了写一篇稿子就完事。
于是临时打招呼，临时做访谈。自己没有作好充分准备，也没有给采访对象准备的时间。结果整个访谈东拉西扯，天马行空，完全就是一次没有话题的闲聊。
采访没有捞到干货，写稿就是做无米之饮，稿子写的很痛苦，到晚上9点钟还在那里挤牙膏。
硬着头皮，把稿子写完了，赶快拿去送审。
总编看了稿子，脑袋摇的像拨浪鼓：你们这是写人物专访，还是写表扬稿？本报记者就写这样的稿子吗？简直就是通讯员的水平！
总编拿来一份当天的大报：你们看看人家的稿子，这才叫人物专访！
我们读了那篇专访，稿子确实写的很棒，文笔流畅，有血有肉，可读性很强，写作功底非同一般。
不行就不要装逼，同行可以为师，还是放下身段，放下面子，老老实实地向人家学习。
我在宾馆找到了那位记者，我们是老熟人，我请他介绍做专访的经验。他把他的采访本给我看，上面密密麻麻地记了几十页，内容都是与这次专访有关的。
人家做专访很专业，跟我们完全不一样。
他提前两天就进行了预约，这两天又在不停地做功课。阅读那位委员的提案，到小组去听他发言，甚至吃饭都跟他粘在一起。他收集了很多素材，确定了访谈主题，拟好了采访提纲，然后再去正式做访谈。
他告诉我，下午还有一个专访，问我要不要一起去。
我说这太好了，真是机会难得。
我们按照预约的时间，来到委员的住处。他和委员礼节性的聊了几句，就开始做访谈。
访谈一开始，直接切入主题。他有那种调动采访对象，引导驾驭访谈的本事。整个访谈干脆利落，没有多余的废话。访问的时间虽然不长，但捞到的手全都是干货。回去只要整理一下笔记，一篇很好的专访就成型了。
访谈回来，我深刻反思：我们都做人物专访，你为什么做的那么烂？人家却做的那么有技术含量？因为你投入的太少，没有别人付出那么的多。
04
我认识一位大报记者，我们一起出过差。他的新闻敏感性特强，做一次采访，往往能够写出几篇稿子来。
上次我们一起出差，陪同领导视察水利工作，他除了写了视察的消息，还写了几篇有关水利工作的报道。
有一次，全国政协下来调研，调研全省的“普九”教育，开调研汇报会的时候，我们又在一起采访。
这个汇报会很重要，会议的规格也很高，省里的有关领导都来了，许多教育专家都在会上发了言。
采访这次会议，收集到了大量的信息，而我的任务却很简单，只要写一篇几百字的会议消息。
这样，很多信息就用不上，但又很有新闻价值，烂掉了实在是一种浪费。
我们在一起交流，他认为当天采访到信息，至少可以写出三篇稿子。会议的消息是一定要写的，除此之外还可以跳出会议本身，再写出两篇很有价值的新闻。
按照他的建议，我在写了会议消息之后，又写了另外两篇报道，这两篇报道很有新闻价值，省里的大报还进行了转载。
这次是一炮三响，总编对此大加赞赏。
我认为，这是一个记者应有的工作态度。再说后面两篇报道，也不是你发掘出来的，完全是靠人家的指点，你有什么好牛逼的？
但这毕竟是一个好的开始，说明你学到了东西，比过去有了进步，你的工作能力有了提升。
我不止一次地在想，为什么别人就特么眼光独到，能从一次采访中，发掘出几篇有价值的新闻，而你却不能？
因为人家比你用心，你只用了一次心，人家十几年如一日，一直这么地用心，人家做新闻付出的心血比你多的多。
05
我们报社的人，不仅会与本省的同行比收入，还会眼睛向外看，与广东的同行比收入，说广东的记者一个月拿多少钱。
广东的钱是那么好拿的吗？广东的记者有你们这么清闲吗？
我在广州一家报社工作过，这家报社人数不多，而且大部分人都是跑广告的。我在那儿负责采编部，手下只有6个编辑记者。就这么几个人，要出一份周二对开大报，记者编辑一肩挑，每个人一周必须要有5、6篇稿子见报，这相当我们报社记者一个月的工作量。
除了工作量的差距，完成任务的难度更大。
我们的记者采访，都是指派任务，你只要去采访，写出稿子就行。广州的那家报社可不一样，指派的任务很少，大部分稿子都要自己去采写。我们一天工作十几个小时，白天记者都在外面跑新闻，很少有人坐在办公室，每天晚上都要加班，经常是饿了出去吃点夜宵，回来又接着干。
广州的报纸做的很漂亮，是全国最早做彩报的媒体之一。做出来的报纸，完全可以与香港的报纸媲美。我把他们的报纸带回来，与我们的报纸一比较，差距简直是太大了。
看到这么漂亮的报纸，领导问我：这报纸是你做的？
我说：就是我做的，难道你不相信吗？
领导纳闷了：同样一个记者，为什么在广州能胜任高强度的工作，能做出这么漂亮的报纸，而在我们这里却不能。
因为我们有皇粮吃，吃惯了皇粮，人就养懒了。
一个当记者的，整天坐在办公室，等着领导指派任务，大部分时间都是一杯茶，一根烟，一张报纸看半天，这么养尊处优，谁还会像广东的记者那么拼。
广东就不一样了，那里的媒体很多，竞争也十分激烈，不拼你就会被兼并，不拼你就不能生存。
我在深圳的一家报社也干过，这里的编辑校对，错一个字扣300块钱，多出几个错，一个月的工资就泡汤了。如果出了严重的差错，你就要被炒鱿鱼，马上卷铺盖走人。
听到我说广东的情况，大家心里平衡了，不再羡慕了。
我宁可收入少一点，也不要去广东。在这儿多好，工作不累，四平八稳，何必为了多一点钱，弄得背井离乡，活的那么辛苦那么受累，承受那么大的压力呢？
他们知道了，广东的钱不是那么好赚的。
人家的收入比你多三倍，付出的劳动比你多四倍，承受的压力却要比你多五倍。
06
人都是一样的，广东的记者也会攀比。拿自己的收入跟香港比。说香港的记者一个月多少多少钱。
人跟人攀比很正常，人都想往高处走，但你要先看看香港的记者是怎样工作的。
1993年8月5日，深圳一个化学品仓库发生爆炸，爆炸引起了大火。最先到达火灾现场的，不是深圳本地的媒体，而是境外的香港媒体。
香港记者反映迅速，在火灾后半个小时就到达了现场，而且不顾一切地往前冲，一直冲到了警戒线不让再过去为止。
而深圳本地的媒体，不仅反映迟缓，来了以后也离的警戒线远远的，根本不敢往前靠。
香港的记者，为什么这么卖力？这么不要命？
因为他们要抢新闻，抢在第一时间发出独家报道。而我们内地的记者，当时还没有抢新闻的意识。
当然，深圳的记者也不全是这样，《深圳特区报》就有一位摄影记者冲在了前头，在靠近火灾现场的地方拍了照片，并且及时发出了报道。
这在当时是一个特例，有关部门对他予以了重奖，市里的领导在表彰会上，讲了一句意味深长的话：一场大火，考验了深港两地记者的素质。
大火过后，深圳新闻界进行了反思。
我所在的那家报社组织了学习，社长在学习时说：不要跟香港的记者比收入，先比一比自己有没有人家那么敬业。
差距永远都存在，付出却各不相同。
你又想少做事，又想多拿钱，那是很不合理的。
在市场经济的环境里，你的收入与你的付出，往往是成正比的。你没有别人那么敬业，没有别人能力那么强，拿不出别人那么好的业绩，就不要嫌收入比别人低。
如果你嫌收入低，你可以跳槽，跳到收入高的媒体去。现在人才是流动的，你能拿到更高的收入，那是你的本事，别人眼红也没有用。
如果你没有能力跳槽，就不要嫌你的收入低，因为你的付出就值这么多。
网友评论