尽信书，则不如无书

如果你读书足够细，你会发现个问题，三国演义里荆州作为一个主要大戏的舞台，竟然语焉不详。火烧赤壁，赤壁在哪还需要考证。司马迁把李广塑造成天纵英才，把霍去病阴阳怪气的写成靠关系上位的纨绔子弟，但看战绩，到底谁特么才是真不学无术的纨绔子弟啊？史官竟然能知道每个人的精彩言论，他们有监控吗？

后来读唐史，李靖的话很唯物主义，让我幡然醒悟，史官没有水晶球：

“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”。

大白话是：信这些家伙？满嘴胡说八道写小说呢！

只有大胜大败真实战绩、战斗战役、升迁罢黜是真的，其他的：背后说怪话、踹子女、桌底踩脚、诅咒亲儿子、甚至地名（很多历史学家地理概念很low）等记载，就图一乐得了。

古人里的聪明人老早就发现这事了：

尽信书，则不如无书。