下面的文章总结了一个重要的意见分歧。阅读该声明后，使用图书馆和/或互联网，找到知识渊博的人对这个问题的看法。一定要涵盖整个范围的意见。然后评估各自的长处和短处。如果你认为一个观点是完全如果更可能的是，你发现一个观点比其他观点更具洞察力，但他们都会做出一些有效的观点，构建一个你自己的观点，结合所有观点的洞察力，并解释为什么这个观点是最合理的。正确的，而其他的观点是错误的，那么解释一下你是如何得出这个结论的。如你的导师指定的，在作文或口头报告中给出你的回答。
动物应该有和人一样的权利吗？如果你以前从来没有听说过动物权利的想法，你可能会觉得奇怪。但这不是一个新的想法。十八世纪法国哲学家伏尔泰论证说，因为动物有感情，至少可以以原始的方式理解，所以他们有权利。著名的丛林医生和人道主义者Albert Schweitzer认为“崇敬生命”不仅适用于人类，也适用于所有生物。他认为人们反对动物拥有权利的观点主要是因为他们认为世界只属于人类。
北卡罗来纳州立大学哲学教授Thomas Regan博士在他的《动物权利和人的义务》一书中论证了这种权利。他认为人们反对动物拥有权利的观点主要是因为他们认为世界只属于人类。他们看到狗和猫，甚至更多的“异国情调”的动物，比如海豚和猿，而不是生物。他总结说：“和东方文化一样，动物是有权利的，这并不疯狂。我们的目的是打破西方社会对动物的一些标准思维模式。”
开始你的分析，通过谷歌搜索使用“赞成CON动物权利”。
网友评论