很简单，关于这个问题，可以用一个游戏来证明。
这个游戏的原版是Nciky Case制作的，现在也有中文版，翻译过来叫信任的进化，很简单的一个博弈类小游戏。
先来看下游戏背景：
游戏过程很简单，在游戏里有台小机器，你和对面的玩家都可以投一枚硬币。当你放进一枚硬币时，对方就会得到三枚硬币，，反过来也是，就是我们常说的“合作”。
当然，你也可以选择不放硬币进去，选择“欺骗”对方。
面对这种情况，你会怎么做呢？
按照正常流程下，大家会去算一下概率问题。算来算去得出一个结论，只有选择“欺骗”才是最划算的，这样你就要么净赚3枚硬币，要么就一个不赚，总体一点都不亏。
但是，要是选择“合作”，就不一样了，要么你会幸运的赚两枚硬币，要么干脆亏了一枚。
如果大家都这么想，这游戏肯定就没法玩了啊，直接game over了。
但是游戏开发者，给这个游戏设置了几种对手角色：复读机”、“老油条”、“小粉红”、“黑帮老铁”、“福尔摩星”：
通过以上对各个角色的描述。所以，对应一下自己，正常情况下，你会是哪种角色呢？想必大家最开始，都都会选择“复读机”人设，我在玩游戏的时候最开始也是选择“复读机”模式，因为，在最开始，大多数人都会去先尝试合作。
合作了几次之后，或许要么自己“欺骗”对方，要么被对方“欺骗”。
那现在我们再来思考一个问题，最后哪种角色能走到最后，成为大赢家呢？
游戏中，开发者经过种种算法之后，最后的胜利者是“复读机”：
其中，老油条和福尔摩星儿，费尽心思也仅仅排在了第二名。再看看最惨的小粉红，人畜无害、白白送人头的小粉红，被碾压的最惨。这也告诉我们，一味的人畜无害老好人，最后只能被别人吃掉。
这个环境可能过于单纯，于是游戏作者创造了另一个更为真实的游戏环境。经过各个人群的组合与对抗，发现最后的赢家还是复读机。
最终证明了一个结论：个人对个人的重复互动确实有利于相互信任。也就是说“复读机”在激烈的生存环境下，从博弈论的角度来看，确实可以“占领了世界”。
那么延伸一下，我们的人类社会，大部分人都是普通人，爱因斯坦这种高智商级别的人只是凤毛麟角。而社会的良好运转，恰巧是有普通人来完成的。
你或许会说，这个世界是聪明人创造的，科技的进步balabala……但不可否认的是，这部分真正的决策者只是少数人，大多数人都是处于落实执行的螺丝钉位置上。不信，你看看自己公司里的配置。
所以，不得不承认，“复读机”式的生活方式，已经成为人类社会的主流生活方式，尤其是在集体生活中。
所以，这样说人类的本质是复读机，大体上是无可厚非的。因为复读机的本质，并不是真正的复读，它的核心是它的微处理芯片和数字存储芯片，也就是说，它在收录到声音后，会通过分析处理来转化为一种新的形式。
人类也是如此，我们常说一句话，世界上没有真正的创新，所谓的创新，其实都是一种深度模仿。
就像提到星巴克，大家会说它创造了新的咖啡模式，但实际上，星巴克的创始人，最开始的灵感是来源于欧洲的咖啡文化，引进美国后，经过改良才形成了星巴克的第三空间文化。
同理，知识的传承也是如此，融会贯通后才会形成自己的知识体系。那么此时的我们，就是起到了“复读机”的作用。
所以，人类本质就是复读机，这句话没毛病。
想和我一起学习投资知识、完成自我增值，欢迎关注我的公众号【资识研究所】
网友评论