曹操是爱才还是妒才？我觉得这个答案似乎很明确。作为一个集团领导者，爱才是必然的，而且曹操本身就是一个成大事的人才，文韬武略，样样具备。最能体现他的人才思想的是他在《求贤令》中所提出的“唯才是举”。
三分天下，得人才者居之，曹操更是明白这个道理，而且他手下的谋臣猛将多是因为他“足够的人格魅力”和“博大的胸襟气度”聚集而来，如郭嘉、荀彧、满宠、董昭、张辽、张颌等等，不一而足。
那为什么他又落下了妒才的坏名声呢？这里面的典型人物代表要属杨修和孔融了。
杨修世代簪缨，却只在曹操的相府里担任个主簿，因此他很不甘心，时常卖弄小聪明，以期得到曹操的赏识，没想到却误了自己性命。
这里有很多例子可以证明：
一是在蔡琰家，见到蔡邑手书在曹娥碑背面的“黄娟幼妇，外孙齑臼”，在场的人，包括曹操在内，一时之间都未明白其中意，唯有他悟出来是“绝妙好辞”的意思。
“黄娟”为有颜色的丝织品，“色”与“丝”加起来就是绝字；“幼妇”是年轻的女子，“女”与“少”放在一起就是“妙”字。
“外孙”是女儿的孩子，“女”和“子”加起来就是“好”字；“齑臼”是捣药草的器皿，药尝着是苦的，“舌头”的“舌”加“苦辛”的“辛”字，就是“辞”字。修真真是一个拆字小能手。
二是曹操视察新造的花园后，不置褒贬，只取笔在门上写了一个“活”字，众人的脑袋上皆是旋转的问号，这下聪明的杨修又知道了。在“门”里添个“活”字，不就是说园门太“阔”了吗？
三是塞北送了一盒酥来，曹操在盒上写了“一合酥”三个字，置之案头，同样又是杨修猜出谜底。“一人一口酥”，我小时候好像就听大人说过这个故事。
如果说这些都是耍耍小聪明，无伤大雅，那么他把手伸到曹操的政务上来就有点不知轻重了。杨修与曹植私交甚好，经常与植一起演练该怎么回答曹操要考的问题，致使曹植在回答曹操的提问时能对答如流。
对于立庶立长的问题，曹操一直有所纠结。一天，曹操故意一面命令两个儿子出邺城门，一面又秘密吩咐守门人。教不要让他们出去，目的就是看他们会如何反应,以考察他们的才能。
结果，曹丕果然被挡住了，曹植却斩杀守门人而出，于是曹操就认为曹植比较有才能。而实际上,这个主意是杨修出的，曹植至少在这个问题上并不比曹丕“能”。
杨修的插手，干扰了曹操对两个儿子的考察，致使他作出了不正确的判断，终于引得本来就对他颇为反感的曹操起了“杀修之心”。
修卖弄聪明、希望得到重用，本无可厚非，但他过于专注地把目光集中在曹操身上，专攻破译他的思想，以至于其它方面几乎一无建树，就没给曹操提供啥有积极意义的建议和计策。终于，他在将这种解读本领作了一次精彩的展示之后，赔上了一条性命。
“曹操以‘鸡肋’作为夜间口号，他立即推断出：鸡肋就是食之无肉、弃之有味的意思;现在的情形就像鸡肋，进不能胜，退恐人笑;曹操有这样的心思，明天必定班师。这个推断须经几步周折,杨修做得可说是准确无误。”
“但是这种破译有什么积极作用呢？没有。只有曹操所说的‘乱我军心’的消极作用。在战场上，指挥官尚未下达撤退命令，部下却已纷纷打点行装,准备回家，这样的情况，即使在今天也是不能允许的。”
终于，不作死就不会死，曹操盛怒之下“喝令刀斧手斩了杨修，并将首级号令辕门之外。”
（下篇待续）
备注：
《历史上没整明白的那些事》之三国、南北朝篇读书笔记。本篇上、下由原文《曹操妒才吗？》以及紫湘查阅的网上资料和自己的读后感整合而成。
网友评论