向内求索

当一个人迷路后，有人认为为了尽快摆脱当前困境，应尽快寻求一位引路人。

首先，“寻求一位引路人”的过程就是自己在黑暗中摸索的过程，有可能迷失得更深；其次，相比于自己，判断他人究竟是引你走出迷途的“引路人”，还是引你走入更深的迷途的“引路人”是一个无比困难的判断。第三，即使你找到了引路人，迷宫之外也有无限个通道，他认为最好的并不一定对你有益。只有自己才最可能知道自己的困惑。最后，引路人可能可以迅速走出这个迷宫，但下一次呢？人生中的第无数次呢？没有人能陪你走完人生的全程，靠自己辨清方向是终将到来的。

可能有人会说：“就像从师学习、空想社会主义引出了之后的科学社会主义，引路人是取得成就的必需。”在这里不得不分清展示与启迪和引路的区别。老师展示他的所学、展示一道题的解法，但不可能成为你要完成的无数道题的引路人；空想社会主义的出现与毁灭是既定的历史，就像“一千个读者就会有一千个哈姆雷特”，不同的人观其兴衰所得的启发截然不同，且主要取决于观者主观而非客观，更谈不上“引路人”了。这些人都仅停留在“牛顿被苹果砸到”，“牛顿发现了万有引力定律”所以“被苹果砸中就能推出万有引力定律”这种浅薄的认知上，而没有观察到本质——受到客观事物的启发后，举一反三，向内求索，融会贯通，才是走出迷途的方法。

“抱团取暖”、“人多力量大”的观点深入人心，有人认为应寻找相同迷了路的人。

首先，这两种友好互助的情况仅出现在人们为同一目标奋斗时。走出迷宫的路有无数条，他人的“最优解”可能通向的是你的无尽苦海。既已殊途又不能同归，即使同行一段路，这种两心不齐的强硬组合不仅会拖慢效率，更有甚者会为了抛弃负担而举起刀刃。

于任何一个人而言，在这迷宫中遇见的都只是过客，他们和他一样在不断求索，就像两颗行星的轨道有交集但不是永远并行。当我们固有的想法被他人的新看法冲撞，势必会促成我们不同的选择，也就偏离了原本的路线，让过去很长一段时间的努力付诸东流，不得不“另起炉灶”来适应现有的看法。而如果这影响只是昙花一现，让这新起的炉灶不得不推倒回到原先的赛道从原点出发，又将是多么令人懊悔。

故而，在一个人迷路时，向内求索，在错误徘徊与曲折前进中寻找自我、刷新自我、提升自我，不仅在这一次的迷途中得到救赎，不牵连出许多世俗羁绊让你迷失，也在未来的困窘中能更快、更容易走出来。