2023-03-11
作业4：核心概念和个人体验卡
原文引用：
知识源头，就像河流的源头一样，是知识发源的地方，是知识刚刚被创造出来的地方。源头的知识浓度和质量极高，有丰富的底层逻辑和基础概念。顺流而下，离源头越远，支流越多，混入的杂质也就越多。当一份知识掺入了太多杂质时，恐怕只能勾兑成鸡汤了。
核心概念：
一手信息，不是你在微博、微信、公众号以及各种短视频里贩卖的让人一看就被吸引住的“最新”资讯，
不是各大书单上赫赫有名的畅销书，甚至也不是很多业内有名的经典书籍，
而是，在行业内深耕的真正的研究者，基于严谨、科学的钻研，撰写并发表在权威杂志上，经得起质疑与验证的前沿“论文”。
过去，人们常常觉得既然某种观点是书上说的，书又是公开发行的，那就是靠谱的，或者说，既然既然结论是某个知名专家说的，也是公开表态的，应该没问题，
其实，我们应该更谨慎一点，要真正去追根溯源，去这种论调的源头去看看，去找来论文好好研究一番，才能真正验明正身。
众所周知，读书对一个人的成长、发展具有深远的影响，也就是所谓“开卷有益”，
但其实，选择读什么样的书，怎么读更重要，选的书不对、跟的人不对，有时不但不能从中获益，反倒可能被带到沟里去。因为许多三2手、四手的信息里，已经被或有意或无心得夹杂了太多“私货”，污染了原本清澈明晰的“知识之河”。
个人体验：
此前，我不太有关于一手、二手信息的概念，只是直觉地对网上很多文章里的观念存疑，想要知道这些所谓的理论到底从哪儿来的，到底靠不靠谱。
也就是经常不但想要“知其然”，也想要“知其所以然”，虽然最终可能未必真正落到了实处，但确实这种求真务实的观念还是有的。
说到这里，我想到了关于阅读书籍的选择，一直以来，我都倾向于阅读一些耳熟能详的、名家推荐的相对比较经典的书，虽然这样可能会因为自己所知不多错过一些不太出名的好书，但也确实避免了浪费时间去读一些不值得一读的“水货”书籍。
网友评论