美文网首页简书电影院电影漫谈
没钱治病的人,有没有存在的意义?

没钱治病的人,有没有存在的意义?

作者: 风含笑i | 来源:发表于2018-08-19 21:18 被阅读1次

      自泰囧以后,徐峥就一直红红火火,拍得电影不是大卖就是口碑很好。

      而我不是药神这部电影,却很难得能兼顾了口碑与票房。

      而这部电影的火爆程度几乎达到了“全民论药神”的地步了。

          自它上映以来,票不仅房飘红,豆瓣16年之后第一部破9分的电影,不仅有一个个明星演员疯狂打Call,一家家自媒体新闻也纷纷为其打Call,个个观众争当自来水。

        究其原因,它戳到了当代人的痛脚。

        病!得了要吃“天价药”的病的我们该怎么办呢?

        这个根据真实故事改编的电影已经不需要再说了,而如何去探讨一个这样的话题,这就是一个技术活了。

    《我不是药神》

            电影说的是:程勇(徐峥饰)本是一个卖神油的老板,不过因为经营不善的缘故,他交不起房租,遭遇离婚,一个失败的中年男人形象突兀而出。   

            陷入低谷的他从吕受益(王传君)手中得到了一个发财的机会,已经这样的他没有放弃这样的发财机会。       

              由于药品价格的巨大差异,从病人身上发财的他没有感到什么良心不安,以至于知道了警察查假药的事情,他可以毫无“心理负担”的把这个“盘”给了一个愿意接手这个“盘”的张院长(王砚辉)手中。

            卖假药成功撸到第一桶金的程勇开了工厂,生意兴隆,妥妥的人生赢家。

            偶然间,他得知了张院长卖假药已经被查,昔日的“合伙人”吕受益已经因为买不起“天价药”而奄奄一息。

            只是这时候的他已经是“人生赢家”,违法买药这个事情他是绝对不愿意再插手的。

          吕受益的身亡推了程勇一把,他再次踏入了这个违法的禁地,完成了他最终的人性升华。

                        关 于 活 着

            我记得奇葩说里面有一期的命题叫做:痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命,我该不该鼓励他撑下去?

          里面的正反方的观点都很有意义。

          而这里的白血病似乎更严重,因为他们很痛苦,但是他们还想活着,他们也知道自己拖累了家里,但是他们还是想活着。

            如果能活着,没有人想死。

          只是拖累了家里,并且不仅身体痛苦,心里也苦的他们这样活着是否有意义呢?

            拿钱续命的意义在哪里?

          我想起了余华《活着》里面的一段话:人是为了纯粹的活着而活着,而绝非为了活着以外的事情而活着。

          当然,里面还有一些幽默的现实讽刺。

            程勇带公司搞团建,在那里喝酒喝得好好地,经理叫刘思慧(谭卓饰)上去跳舞,程勇直接扔钱,财大气粗的他让经理上去跳钢管舞,经理服从了。

            本来张院长的药一开始只卖一万,后来卖两万之后被人抓了,传言说是下面的人不护着他了。还记得他跟程勇说的嘛,他能卖假药有十几年了,他就没有一点儿关系?究竟是上面的人不护他了,还是下面的人呢?

          当然不知是有意还是无意,这部电影的重要角色几乎都是保留了最原本的善良。

          本可以不再滩这摊浑水的程勇最终还是踏了进来。

          本可以说出贩卖假药的人争取减少量刑的张院长最终还是没有共出程勇来。

          为了让程勇能脱逃,黄毛独自引开了警察导致了最终的身亡。

                    不 满 意 的 地 方

          如果想从这部电影挑出来一点不满的地方的话,还是有的。

              后面已经是人生赢家的程勇,本可避免那最终的结局,可终究还是抵不住内心的愧疚感,最终再次踏入了违法的“卖假药”,并且将原本卖3000的药,最后一直卖的原价500。

              这里的人性转折点是否太别扭了,他现在已经是人生赢家,并且他还有孩子要照顾,而且从道德点来看,他是真的没有做错什么。仅仅因为愧疚感,他愿意冒着违法的危险,并且因此愿意把自己的孩子送到母亲那边去?仅仅一年,一个人的变化能这么大?

                周一围这里的发挥还是太少了一点,他既然代表着法不容情,但是他的法不容情并没有深刻的表现出来。

              比如说电影上映火了的几天,便有“洗白软文”出来:研发这个“天价药”的药企前期投入几十亿美金,相当于这第一颗药的成功就需要几十亿美金。

            电影里面没有描述出来,导致我们观感的落足点几乎全是喷药企了。

          为药企说好话?我自然是嗤之以鼻的:药企是好的?资本家是好人?你猜我信不信?

          我只是觉得,这部电影完全可以以三方角度博弈一下,让我们内心权衡一下,究竟谁对谁错?

          买不起天价药的病人是因为自身穷的原因?还是药太贵的原因?

          研究新药,为此前期的大量投资的资本家难道不应该要赚钱吗?

          法不容情的法律以中立的角度来看,可不可以有温度?

                      我 的 一 家 之 言

            电影演员表现是没得说的,当然对我而言,表演只要不让人出戏,那就是好的。

          虽然我罗列了大量问题,不过这只是我的一家之言。

            电影始终是好电影,不过达不到我的预期而已。

            瑕不掩瑜,这部电影,我给打8.5分。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:没钱治病的人,有没有存在的意义?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nhociftx.html