这两天俞敏洪的日子一定十分不好过。这一切都源于他在某大会的演讲内容，触发了社会的一片舆论。
事情的原委是这样的：↓↓↓
11月18日，新东方创始人俞敏洪在某论坛上，发表了如下演讲：
视频中，在讲到如何改变教育方向时，俞敏洪举例说：
“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。而不是说写了一本书，或者是写了一个核心素养，大家去读就能改变教育的方向的。举个简单的例子，如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。所以，再回来说我们教育的评价机制，就是你弄那么多的核心素养，但是你的评价指标不变的话，人们始终依然会往高考方向走……”
此番言论视频一出，引发网友热议，甚至一些明星也加入diss中。
或许是迫于舆论的压力，俞敏洪当晚在其微博中致歉并做了一番解释。以下为俞敏洪回应原文：
然而对此番回应，网友们似乎还是不满意：
“这个解释还是欠妥，女性的堕落所以导致了中国的堕落？导致孩子的堕落，这种丧偶式教育至男人于何地，这次不仅得罪了女人，还得罪了男人。一个人不管物质多么富有，如果骨子里总带着对不同类的偏见和歧视，他就永远不可能受人尊重。”
也有为俞敏洪老师感到捉急的网友说到：
“这一版还是不准确，俞老师估计快给舆论逼疯了。其实不妨这么说：女性的择偶观是社会的价值观的集中折射，但女性的择偶观却不一定由女性自身决定，这也是社会的一种悲哀～～”
也有通过“现身说法”，来支持俞敏洪老师的网友：
“完全在理。作为一个中国传统家庭的孩子妈妈确实在我的价值观养成中起到了主导地位我也有过恋爱是另一半让我深刻了对责任的认识。妈妈和妻子两位伟大的角色在男人的一生中无比重要，影响一生。”
当然，也不排除很多网友在没有看俞敏洪演讲上下文的情况下，就过度解读和发泄的情况，对此网友说到：
“建议有意见的去看视频，断章取义＋过度解读＋盲目跟风是键盘喷的基因。转发俞老师微博，支持俞老师澄清和道歉。”
现在让我们冷静下来，细细分析一下这件事。
要弄清楚或者理性地看待这件事的前因后果。
我们必须先问如下两个问题：
1， 作为北大高材生、新东方创始人的俞敏洪，为何说出“现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”？是故意为之，还是别有原因？
2， 网友们为何对俞敏洪的这一段言论如此“火冒三丈”？这背后反映出了一种什么样的现象？
我们一个一个来剖析。
俞敏洪他核心的意思是以此来说明“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。“后面，他还提到了高考的例子。
俞敏洪的用词不当，这或许是他过于投入商业，言谈方面的修养还不够。顶多表明他在说话方面是个“粗人“，但本身并无辱骂中国女性之意。
我们有理由怀着善意去推断：纵然俞敏洪他对中国女性的价值观有什么不满的地方，也不至于狂妄到在一个公开的大会上去如此直言不讳。
说完俞敏洪，我们来说说网友们的愤怒。
我们或许也都知道，群众的力量是无穷的，同时群众的“眼睛“也是盲目的。在群体中，很容易形成”群聚效应“，从而人云亦云。
当一大片人都发出一个声音，持有一种观点的时候，往往其他后来之人，就直接追随上去了，也不管事情原委如何。
在网络时代，不排除有很多个人借机发挥，表达泄愤情绪的现象。尤其是有“意见领袖“的情况下，加之从众心理的”唆使“，就导致了舆论一边倒的情况。
说到意见领袖，在娱乐明星过分被追捧的社会，某个娱乐明星的言论就很容易吸引一大批的声援者。
是的，此事“惊动”了脾气一向暴躁的张雨绮，通过网络搜索，我们了解到张雨绮毕业于上海戏剧学院附属戏曲学校，中国内地女演员。
上海戏剧学院附属戏曲学校，根据百科的介绍，这是一所艺术类高中。
也就是说，她是高中文化。
从她以上的教育经历，我们或许对她微博上的一些言语就能够“见怪不怪”了。
不过，她在微博上伸出“倒立大拇指”的举动，还是很让人印象深刻的：
她长期在娱乐圈里混，“贵圈很乱”已经是人尽皆知的秘密。
在声色犬马的环境下，以及她只有高中的文化水平，她的价值观、思想文化水平如何，以及她是否有足够的条件来沉淀自己，都是很大的一个问题。
对于俞敏洪的演讲内容，她之所以如此怒怼，除了俞敏洪的语境和表述并不明朗之外，恐怕也有部分原因在于张雨绮的理解能力尚待提高。当然了，她是否有个人泄愤的因素，我们也不好妄加揣测。
通过上面的分析，我们现在已经对此事有个更理性的认知了。
事实上，如果撇开俞敏洪的“表述不当”，他说的核心意思还是比较正面的。
对于俞敏洪的那句“实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”
我们可以反过来思考一下：如果一个国家的女性堕落了，这个国家会不会堕落？一个国家的女性如果价值观都流于庸俗，这个国家会不会庸俗？
毕竟想想孟母三迁的故事，想想伟人背后都有一个智慧的母亲。女性的美德与价值标准，对整个家庭的层级有很大的影响。
我们想起来近期一部高分电影《无双》中的一句台词：所有能成大事的男人，都是为了女人。放弃爱情的男人，没一件事干得好。
虽然电影中的内容多少有一定程度的艺术夸张化处理，但是这句台词也有它一定的现实依据。
男人不能光秃秃地生存在这个世界上，这里面既有生理因素也有心理精神层面的因素，家庭的组成离不开男人也离不开女人，家庭的长足良性发展，一定是男人和女人相互协同共同进步的结果。因此试想，如果一个家庭的“半边天”女人堕落了，那么这个家庭的幸福、以及孩子的身心健康和家庭教育等等，还能良性发展吗？
答案是：不能。
所以从这方面再去理解俞敏洪的演讲内容，我们就不会那么愤愤不平了。
也许，俞敏洪的那番话，正应了那句古话：“话糙理不糙”。
他的核心意思，就是：国家的兴衰存亡，取决于这个国家的男人和女人，但是男人又为因为女人的追求和要求来改变自己，来选择奋斗方向，因此终归而言，女人的修养、素质和价值观等直接影响着整个国家。
因此，俞敏洪想表达的意思，正是历来历史所证明的东西。
在这场俞敏洪的言论风波中，有愤愤不平的人们，有理性思考的人们，也有提出质疑的人们，毕竟我们不是当事人，所以很多事情不好妄下断论。
但是，这件事以及与此类似的事件，应该让我们学会点什么，成长点什么。
女性是一个国家的“半壁江山”，这是不可置疑的。
我相信，只要女性能够自强自立，不依附不乞求，从纷繁复杂的社会价值取向中，找到内心的声音，成长为最美好的自己，那么任何那些质疑的声音，或者蛊惑人心煽动民众情绪的言论，都统统会“自惭形秽”，无立足之地。
真理，永远掌握在“实践”中。你说呢？
网友评论