文| 小象要趁早
最近的P2P领域貌似有些过于聒噪了，连被很多人称为清流的小象，都收到了几条骂娘的留言。
一个专心于解读政策，积极在做研究的人，都会被这样对待，可想而知这个领域的投资人，已经不理智到什么程度了。
看来，小象不来支杜冷丁，大家是很难安静下来了，希望今天的文章，能起到同等的治疗效果。
首先，我们来继续说说流动性风险这个问题吧。
这是一个小象早在半年前，就跟大家反复提到的风险点，也写过很多相关的文章：
但同时也告诉大家了，这个风险是平台自己作出来的，并不是本质上的风险，而且它的最坏结果就是持有债权至到期，我记得我在阐述这个观点的时候，大部分的投资人朋友是能够理解并接受的，但现在为什么又都失去理智了那？
甚至看哪个平台的现金流旺盛，就往哪个平台去，你们有没有想过，这些平台的现金流为什么旺盛，它的产品结构是否全部为散标？它是否在你们看不见的地方做了大量的广告和投放？
大家究竟是在炒币还是通过P2P把钱借给借款人以期获得他们的利息？现金流是否旺盛跟这个平台的安全性有什么关系吗？连参与制定暂行办法的法学教授，都诧异于，P2P作为一个信息中介，为什么会有流动性风险，暂行办法里，从来没有要求平台要设置“债转”这么一个选项，甚至正在提议，要把这个选项彻底取消。
所以，如果结合现实的市场环境来看，接下来即将出台的以全国为单位的验收细则，肯定要在债转和产品结构方面，提出明确并严苛的要求，初步分析，债转会被保留，但是频率会设定在一个极低的标准，以借款期限36个月为例，可能只允许转让三次，而六个月以内的不允许进行转让。同时在产品结构方面，可能就是散标形式，不允许有任何其它产品结构的存在。
如果，大家现阶段，还在通过现金流旺盛来选择一个平台的话，你们的行为将会非常危险了。
目前P2P领域的投资人队伍由三部分组成：
一种是羊毛党，他们投资P2P的心态跟炒币无异，就是判断自己当所谓的接盘侠的概率有多大，这种人对于现金流的关注度是最高的，甚至到了畸形的程度。
一种是拿P2P当国债了，把买房子钱，孩子上学钱，老人治病钱都放在里面了，甚至还有借的钱，然后理所应当的认为，这个领域不仅没有风险还有高息拿，这部分人，现阶段已经吓破胆儿了，稍微有些风吹草动，就开始叫苦连天，什么逻辑，道理都已经听不进去了，谁跟他/她讲道理，他/她就骂谁。
第三种人，则是相对理性的，知道这个领域的不成熟，但是也知道通过学习和研究，能对风险进行控制，从而获得与之匹配的高收益。
小象很清楚自己属于第三种，我也一直以为，关注小象的朋友，也属于这种，我特别不希望前面这两种投资人的关注，甚至是所谓的信赖，我希望大家都是具备独立思考能力的人，只是借助小象做一个验证，并能对自己的投资负责。
大家可以仔细看一下，现阶段暴雷的平台，无论体量多大，知名度多高，其实都是本质上出现问题了，而这里的本质，就是以下四点：
1、实际控制人是否清晰；
2、核心业务是否外包 ，是否具有自主研发的核心风控体系；
3、资产表现是否良好；
4、是否能靠核心业务实现盈利。
其实这四点是层层递进的，如果第一条就不满足，那么就不用进入到第二条了，而第三、四条则是在前两条满足的基础上的纵向延伸，没有绝对，但是可控。
针对这四点的分析，小象打算以语音直播的方式跟大家进行分享，具体的参与方式，小象会以告示的形式通知。
最后还想跟大家明确的是，小象这里不是投诉站，更不是平台客服，我只会对平台的本质性风险给出我个人的判断，所以不要把投资体验类的问题都扔给我，有问题就去问客服，如果你怀疑我就请直接取关，用不着旁敲侧击，以后只要看到有这种留言，我都会直接拉黑。在这么动荡的时期，还能在这里，继续保持正能量的人已经所剩无几了，请大家珍惜这片净土吧。
同时还想告诉大家的是，目前，最高层对于P2P的态度是肯定的，只是要求去伪存真，大家不要忽视这个态度，在整个金融体系强监管的大幕刚刚拉开的早期，这已经是一个非常宝贵的信号了，也足以让大家目前所有的研究没有白费，不要觉得周围的老奶奶都来笑话你投资P2P就感到丢人了，这跟大家都知道股市赚钱然后疯狂进入后的崩盘如出一辙，历史总是在不断上演，大部分人都认为好的事情，不一定好，大部分人都认为不好的事情，可能就是机会。
【小象智投频道】
懂风控、会投资，一个爱分享的小姐姐~
PS:这里还有小象的平台观察文章音频等着你来收听哦:)
声明:文章不构成投资建议,本文为小象原创，如若转载，请联系小象获取授权，谢谢配合。
网友评论