本文结构为：将网传消息与朝阳警方调查结果对比梳理，并进一步追问。笔者持合理怀疑态度，对案件事实并未早下定论。红黄蓝幼儿园事件民众关注度极高，简单的两页通告并不能揭开事件的来龙去脉，笔者遂提出以下追问。
一、注射药品、服用药片
小小班的家长发现孩子有针眼，并且被吃了药片。并且警方给出的结果是，幼儿园教师刘某某因部分儿童不按时睡觉，遂采用缝衣针扎的方式进行“管教”。而河北沧州红黄蓝幼儿园被家长举报老师针扎儿童，在班里搜出了曲别针、顶针、针管。那么北京朝阳区的红黄蓝幼儿园是否搜出了针呢？为了证实孩子没有被注射药物、服用药物，是否带孩子去医院进行了血检呢？家长声称的最近一次“注射”是在什么时候，药物在血液能被检测出的时间是否已过？据爆料，有网友在淘宝订单里发现他并没有购买过的“源生堂牌海狗人参丸”（壮阳药），联系客服发现有个人用的手机号是以前废弃不用了的，刚好绑定了淘宝，然后这个人用该手机号码登陆了淘宝，因无法付款而放弃，收货地址是苏州市相城区橙红路红黄蓝幼儿园。警方还声明，儿童在园期间服用药物有严格规定，须家长将药品填写好名称、服药时间和剂量说明后交由幼儿园保健医生专门负责。保健医生那里有保存的被针扎孩子的服药说明吗？
二、四女童下体红肿与一男童肛痿，四女童验伤报告已经提交警方
警方对此的解释是：经专家会诊、第三方司法鉴定中心对家长提出申请的相关涉事女童人身检查，均未见异常。据称，警方介入之前，女童父母已经带女童去医院验伤。之前的验伤报告的结论是什么？那份报告是否有效？已带孩子去验伤，也是家长造谣吗？为何只字未提据传肛痿的男童的健康状况？
三、爷爷医生、叔叔医生光溜溜检查身体
“涉事幼儿园共有教职工78人，内有男性8人，工作过程均不具备单独接触儿童的条件。”传言是园长带人进园，那么对于近期出入幼儿园并且非幼儿园职工的人，警方可有展开调查？校门口的监控视频储存硬盘可否损坏？恢复的113小时监控中可否有外来人员的记录？
四、检查完身体，园长妈妈帮助穿衣服
在红黄蓝的声明中，“开除涉事教师刘某某，坚决支持按照法律法规处理，绝不姑息，严查到底，立刻免去新天地幼儿园园长职务”。刘某某不仅是教师，还是园长，在她的的口供中，可提及她会在什么时间针扎孩子？按通报中所说，是因孩子不按时睡觉施以针扎，可以推断是在中午于休息室对孩子进行针扎吗？孩子们的休息室是每班一个，还是集体休息室？刘某某身为园长为何要负责哄某个班的孩子睡觉？只有刘某某一人负责哄孩子们睡觉吗？只有那一个班的孩子不喜欢午睡吗？她针扎孩子是避着其他老师吗？其他老师是看到但装作没看见还是也参与了用针扎孩子的行为？“经调取涉事班级监控视频存储硬盘”，如果针扎是在休息室，那查班级监控视频储存硬盘有何用？还是说每班一个文件夹，包含班级所在教室监控和单独的班级休息室监控？全幼儿园所有的监控视频都存在一个硬盘上吗？如果不是，校门口的监控视频幸存吗，休息室的监控视频幸存吗？
五、刘姓老师将孩子带到小黑屋，光着身子围观猥亵
孩子口中的“小黑屋”是在哪里，有带孩子进行现场指证吗？如果是孩子在家长的蛊惑下瞎说的，可否检查了整个幼儿园所有房间的监控进行辅证？“经查，该园库管员赵某某感觉监控设备噪音大，经常放学后将设备强制断电”。我国教育系统推进“平安校园一卡通系统”建设了多年，朝阳区教委作为全国的标杆，理应建有视频集中监控系统。该系统可以通过教育专网实时轮播下属各中小学和幼儿园的监控视频的，并可以实现回放、保存到本地以及视频断开即发送报警，并记录报警信息的。如果库管员赵某某在放学后将设备强制断电，那么将导致幼儿园视频监控断网，朝阳去教委的“网络远程集中监控系统”将侦测到网络中断并告警，同时记录报警日志。警方有没有去教委检查警报信息呢？
上述种种追问，是对警方提供的证据的质疑。存储监控视频的硬盘损坏，而修复的又非常有限，仅仅修复了4.7天的监控视频。这就意味着，这一证据形式“部分无效”，证明力不足。而仅凭老师刘某某和家长们的虐待和造谣的口供，没有其他实证与其相互印证，是无法形成完整的证据链条的。而且没有收集儿童的证词，儿童是否能作为证人，是根据其智力发育程度和需要证明的案件事实的复杂程度来综合衡量确定的。警方有没有在监护人在场的情况下收集儿童的证词，并对证词可否采信有初步的判断呢？本案是否还存在监控、针以外的其他物证？
综上，建议警方召开新闻发布会，答记者疑问，将事实清晰还原，解决群众疑虑，以此提高公信力，严惩造谣者。
网友评论