今天在网上看到了几个有意思的悖论,点击了百科,所谓悖论,即指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论,但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。悖论的出现往往是因为人们对某些概念的理解认识不够深刻正确。下面介绍一下那几个有意思得悖论。
祖父悖论
指时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空,在该时空杀死自己的祖父,也就是说,时间旅行者自身从未降生过;但是,如果时间旅行者从未降生,也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父。
祖父悖论的另一个版本是希特勒悖论,这个想法被许多科幻小说运用:主人公回到二战前,杀死了希特勒,成功阻止了二战的爆发。矛盾之处在于,如果没有发生二战,为什么我们要回到二战前刺杀希特勒,时间旅行本身就消除了旅行的目的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e33f0/e33f07c682c40e06a40b05007b9a92a88a24e858" alt=""
节约悖论
节约悖论是指在经济萧条时期所有人都把钱存进银行,社会总需求会下降,反过来全社会的消费水平下降、经济增速减缓,全社会的资产总数也就下滑。
悖论认为个人资产增值的同时,全社会资产反而减少,或者再放开了说,储蓄额的增加在荼毒经济,因为传统认为个人储蓄有益社会,但是节约悖论认为大规模的储蓄会对经济造成伤害。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e561d/e561d9dd8b266a35ac52911e7a84d4268ce6bef8" alt=""
匹诺曹悖论
匹诺曹悖论属于谎言悖论的一种。
谎言悖论是一种哲学和逻辑悖论,就像“这句话是假的。”认为这句话是真的或是假的都会导致矛盾或者悖论的形成。
因为如果这句话是真的,按照字面意思这句话就是假的;如果这句话是假的,按照字面意思,这句话其实是真的。
匹诺曹悖论不同于传统谎言悖论的地方在于,悖论本身没有做出语义上的预测,如果匹诺曹说“我生病了”,这句话是可以判定真伪的,但如果匹诺曹说:“我的鼻子马上会变长”,就无法判定真伪。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d020f/d020f2444f86d4ac6f213c4a54c17c8bde467ead" alt=""
理发师悖论
小城里的理发师放出豪言:“我只帮城里所有不自己刮脸的人刮脸。”那谁来给他刮脸?如果他给自己刮脸,就违反了承诺,如果他不给自己刮脸,那么如果兑现承诺,他必须给自己刮脸,两种假设都导致这句话说不通。
理发师悖论由英国数学家勃兰特?罗素于20世纪初提出。悖论发表带来的巨大难题改变了整个20世纪数学界的研究方向。
data:image/s3,"s3://crabby-images/63a9d/63a9d1b5d54c6fc0158c956cfd6a41be58f3a440" alt=""
上帝悖论
几个世纪前,罗马教廷出了一本书,书中用当时最流行的数学推论,导出“上帝是万能的”。
一位智者针锋相对地问:“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗?”如果教廷回答说“能”,那上帝不能搬动他创造的那块石头,所以上帝在力量方面不是万能的。如果教廷回答说“不能”,那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头,所以上帝在创造力方面不是万能的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/358fd/358fd6badf8781918c86d4a88bcb7463908483ab" alt=""
正如哲学问题,有些悖论得以解释,而有的悖论尚在争议中,看了这些悖论,感觉接下来要写的芝诺悖论弱爆了,至少在一定层次上可以理解,而这些悖论的存在,也许正嘲笑者人类肤浅的直觉。
网友评论