美文网首页Web 前端开发
两种路由的实现hash和history

两种路由的实现hash和history

作者: 刘凯gg | 来源:发表于2019-03-25 14:26 被阅读0次

    hash 和 history是主流的两种前端路由实现方式

    History API

    关于history的详细用法 请点击这里

    主要说一下新增的两个API history.pushState()history.replaceState()

    history

    pushState()history.replaceState()一样采用三个参数:状态对象,标题(当前被忽略)和(可选)URL。让我们更详细地研究这三个参数中的每一个

    • 状态对象(state object) — 一个JavaScript对象,与用pushState()方法创建的新历史记录条目关联。无论何时用户导航到新创建的状态,popstate事件都会被触发,并且事件对象的state属性都包含历史记录条目的状态对象的拷贝。
    • 标题(title) — FireFox浏览器目前会忽略该参数,虽然以后可能会用上。考虑到未来可能会对该方法进行修改,传一个空字符串会比较安全。或者,你也可以传入一个简短的标题,标明将要进入的状态。
    • 地址(URL) — 新的历史记录条目的地址。浏览器不会在调用pushState()方法后加载该地址,但之后,可能会试图加载,例如用户重启浏览器。新的URL不一定是绝对路径;如果是相对路径,它将以当前URL为基准;传入的URL与当前URL应该是同源的,否则,pushState()会抛出异常。该参数是可选的;不指定的话则为文档当前URL。

    history.replaceState()操作完全一样history.pushState(),只是replaceState()修改当前的历史条目,而不是创建一个新的。请注意,这不会阻止在全局浏览器历史记录中创建新条目。
    replaceState() 当您想要更新当前历史记录条目的状态对象或URL以响应某些用户操作时,此功能特别有用。
    不同之处在于,pushState()会增加一条新的历史记录,而replaceState()则会替换当前的历史记录。

    举一个例子

    在百度页面打开控制台输入

    window.history.pushState(null, null, "https://www.baidu.com/?name=history");

    按下回车会发现地址栏变成这样



    上面的例子中 改变url页面并没有刷新,同样根据API所述,浏览器会产生浏览记录

    注意pushState()的url不支持跨域

    通过用户的历史记录中向后和向前移动使用做了back(),forward()和go() 方法。

    这里就不多做介绍了 详情点击这里

    hash

    我们经常在 url 中看到 #,这个 # 有两种情况,一个是我们所谓的锚点,比如典型的回到顶部按钮原理、Github 上各个标题之间的跳转等,路由里的 # 不叫锚点,我们称之为 hash,大型框架的路由系统大多都是哈希实现的。

    同样我们需要一个根据监听哈希变化触发的事件 ——hashchange 事件

    我们用 window.location 处理哈希的改变时不会重新渲染页面,而是当作新页面加到历史记录中,这样我们跳转页面就可以在 hashchange 事件中注册 ajax 从而改变页面内容。

    hashchange 在低版本 IE 需要通过轮询监听 url 变化来实现,我们可以模拟如下

    (function(window) {
    
    // 如果浏览器不支持原生实现的事件,则开始模拟,否则退出。
     if ( "onhashchange" in window.document.body ) { return; }
    
     var location = window.location,
     oldURL = location.href,
     oldHash = location.hash;
    
     // 每隔100ms检查hash是否发生变化
     setInterval(function() {
       var newURL = location.href,
       newHash = location.hash;
    
      // hash发生变化且全局注册有onhashchange方法(这个名字是为了和模拟的事件名保持统一)
       if ( newHash != oldHash && typeof window.onhashchange === "function"  ) {
         // 执行方法
         window.onhashchange({
           type: "hashchange",
           oldURL: oldURL,
           newURL: newURL
         });
    
         oldURL = newURL;
         oldHash = newHash;
       }
     }, 100);
    })(window)
    

    个人感觉还是hash方案好一点,因为照顾到低级浏览器,就是多了#号感觉不太美观,两者兼容也是可以的,只能根据浏览器的版本给出对应的方案 不过也支持IE8+ 还是不错的

    相关文章

      网友评论

        本文标题:两种路由的实现hash和history

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nphvvqtx.html