近日,网络舆论关注上海教育出版社出版的小学二年级第二学期语文教科书第24课《打碗碗花》原文的“外婆”被改成了“姥姥”一事。上海市教委对此高度重视,要求上海教育出版社查清事实,迅速整改。
昨天,上海教育出版社和上海市教委一起向公众致歉,认识到在收录该课文时未与作者沟通;在修改课文时只考虑了识字教学的因素,未征求作者意见,没有充分意识到地方用语习惯,确实存在不当之处。为此,向社会各界及作者本人表达诚挚歉意。
上海市教委和上海教育出版社承诺,尽快改正,并在今后的教材编写、出版工作中吸取教训,充分尊重作者原文原意,依法切实维护作者正当权益;进一步加强教材编制的管理与引导,提高教材审读能力,提升教材质量。
在出现网络舆情时,上海市教委没有为自己找理由找借口开脱责任,而且迅速做出回应,舒缓了舆情发酵的负面情绪,值得点赞。
问题出现,就解决问题,不能不闻不问。上海市教委了解有关情况看到问题后,要求市教委教研室和上海教育出版社查清事实,向公众说明有关情况,并进一步提出以下处理意见:
一是责成市教委教研室会同上海教育出版社迅速整改,向作者和社会各界致歉,并与作者沟通,将该文中“姥姥”一词恢复为原文的“外婆”一词,同时依法保障作者权益。
二是按工作计划,今年9月起,小学二年级将使用国家统编语文教材,上海教育出版社出版的小学二年级语文教科书停止使用。
三是要求全市教材编写工作要从中吸取教训,充分尊重作者原文原意,切实依法维护作者正当权益。
四是承诺将进一步加强教材编制的管理与指导,提高教材审查能力,提升教材质量。
上海市教委还感谢社会各界对上海基础教育教材建设工作的关心。
对比一下最近还有一个类似因错致歉的教育舆情,感觉上海市教委的做法比较成熟,有四条处理意见,并致歉和感谢,态度中肯,做法厚道,很容易获得大众认同。
多省教育考试院于6月11日晚21时30分发布公告称,经研究决定,对2018年高考I理科综合试卷第8题单选A或单选B的均给6分。此前,有人发文称,2018年全国高考卷Ⅰ理综单选题的第8题出题不严谨,参考答案A及选项B均为正确答案。
6月11日下午14时23分,《北京晚报》官方微博报道称网友@中二化学于老师发博称,2018年全国高考卷Ⅰ理综单选题的第8题出题不严谨,就“绝大多数的酶是蛋白质”这一知识点来看,参考答案A及选项B均为正确答案。
而高考理综一卷第八题居然答案AB都对,明显有问题的试卷和答案,或者认为没有问题就坚持到底只能选A,遗憾的是,我们再次看看这个全国统一版本的公告,很是嘴硬!
经**省高考理科综合卷评卷专家组认真评议,认为2018年高考理科综合试卷第8题试题本身无问题。考虑到不同群体从不同角度对该试题必选项有不同理解,综合各方面意见,同时考虑到**省中学教学实际,根据专家组意见,经研究决定,广东省对该题单选A或单选B的均给6分。
网上有说教育部致歉了,其实真的没有致歉,就是一个和稀泥的公告而已。首先说试题本身没有问题,没有问题还振振有词两个考虑,一是考虑对不同群体试题理解不同,还有就是考虑教学实际,所以选AB答案都给6分!
如果一份试卷的试题,理解都一样,那叫试卷吗?理解一定有错有对,错了就错了,对的就是对,哪能对错都给分,还考虑理解不同,不是乱来吗?考虑教学实际,也不可以屈从。很多时候考试必须坚持一个真理:试题面前人人平等,答案面前人人一个标准!参考答案可能会根据学生答题情况裁定得分,但是诸如单项选择题这种客观题的答案具有唯一性,哪能两个都对呢?还说自己没有问题呢?没有问题还研究一个奇葩决定,讨好各方!AB都对!
其实,从网上的反应看,大家对这样的决定都不满意,至少对这样的命题和命题专家组是不满意的。有网友甚至也归结到教材编写问题上,认为不能对科学如此懈怠,居然在严肃的教材编写上如此马虎!
当然,同样收到吐槽的教材还有道德与法治统编教材八年级下册,也叫法治专册,那个难,难到老师教到哭,难到老师都教晕了!何况学生呢?大量的专业的法律概念、法律用语,缺乏逻辑性的教材语言,课堂教学任务超多,每次在网上备课,每次学科集体备课,大都牢骚满腹。原来以为只有个例,没想到居然是普遍性,这就需要教材编写者出来走走,不致歉,最起码在下面的教材修订中,不至于让老师的教学难度难到累哭!
由此,我想到,错了,就是错了。承认错误并不丢人!有态度、有高度、有温度,这样才叫中国精神!只有这样才能让孩子们懂得什么叫“担当”!当然,如果有担当,还能担责,就更好了,比如,错了,辞职!错了,追责!估计错误就少了!
认错,改错,不是小事,大到是国家大事,不可不察!其实涉及到健全的民主制度,错,追责,才是真正的民主社会!
特别欣赏西方很多人的忏悔精神,是就是,不是就不是!这才是科学精神,实事求是!
认错那点事,不是小事! 认错那点事,不是小事!
网友评论