去年最耀眼的主流币当属EOS，明星般璀璨，在暴涨暴跌中阅尽人间嘻笑怒骂。
币圈是一个名利场，在币圈混的“名人”，最怕没有名声，烂名声也比没名声好。
还记得EOS最火的时候，陈某等跳出来，大骂EOS是骗局，是毒药。一年过去了，EOS还是EOS，而陈某的某链现在在哪里？其实明眼人看的出来，这人很可能不是不懂EOS，而是为了蹭名声而去骂EOS，这一骂，的确成了去年的“名人”，只是被他收割的韭菜不知道现在还痛不痛。
一个大规模的系统如果是骗局，也许能火一阵子，但不能永远火下去。
EOS的确有很多缺陷，去中心化程序不高，容易被攻击等，但这并不妨碍EOS在人类共识道路上的探索。好不好，试过才知道。
判断一个系统是否是骗局只需要一个标准：就是看它是不是能够满足一种需求，也就是有没有用，而不是看它有没有什么缺陷。
EOS解决了什么需求？我们先看比特币解决了什么需求。
区块链共识算法的核心是：社会和组织的运行都需要共识，无论是法律法规，公司制度，合同等，这些都是共识。但共识本身是没有约束力的，想要共识能够正确履行，需要有人监督，需要有人去对破坏共识的人进行惩罚。而区块链共识算法的核心就是，把这样的过程抽象出来，用算法来计算执行，也就是说用机器执行来代替人的执行。机器执行是远远优于人的执行的，因为人会受各种主客观的影响，而机器不会。
但怎么保证有足够多的人愿意加入并且主动维护这个算法的运行？那就是激励机制的作用。目前，这个问题唯一的成功案例，就是比特币。比特币设计了一个简单而优秀的闭环：挖矿--贡献算力保证系统安全--获得比特币奖励--比特币的价值由算力的成本保证。这个闭环成功运作的前提是，比特币系统十分简单，所以维护它运行的工作基本上可以看成是一个简单的挖矿行为，挖矿即工作，并获得激励。
比特币运行到今天，可以说它在很大程度上实现了去中心化的记帐，实现了离散化人类的协作，它有高安全壁垒，总量有限，发行透明等这些让它成为了数字黄金。毫无疑问，比特币是成功的，但比特币也有缺点，它高度安全和相对去中心化但扩展性不足。也就是我们能体验到的，比特币转帐慢，除了能履行一些基本的金融功能，比特币几乎无法干其它的事情。
试图解决比特币延展性能的一些尝试，比如LTC，缩短出块时间，比如BCH，增大区块等，以及还没普及的闪电网络，侧链技术，加入智能合约等，这些行为都取得了一些进展，但本质上没有什么突破，也不可能有多大突破。因为市场的需求决定了比特币的底层架构构不会有多大的变化。我们需求的比特币，承担的是币本位的角色，需要的是它的安全，稳定，透明，总量恒定等，就如黄金一般，不需要在现实中频繁交易和使用，但有黄金在，人们的信心就在，比特币在，币圈的人信心就在。
所以对于比特币，即使不升级，也没多大关系。
从底层架构上去改变比特币，从而获得高扩展性，实现在民间的普及应用是不现实也是不必要的，所以随着区块链的发展，EOS应运而生。
EOS和比特币不同，EOS更多承担的是要实现大规模应用的功能。因为除了金融，还有游戏、社交、媒体、交易所、发币等实际的需求，每一个需求都是一个大市场，比如ETH的杀手级应用就是发币，在过去的两年时间里，ETH通过发币而爆发，也因为发币的需求衰弱而衰弱，但是通过发币，ETH逐渐承担了一些币本位的角色，大家用着用着也开始认为ETH就是“值钱”的，它也有了一些比特币的属性，这样也形成了一些共识。这个共识是在使用中得来，而不是由ETH的算法得出来的。近期ETH将要改成以POS机制为主，目的也是为了提高扩展性，但是改共识机制不是一个简单的事情，它涉及到方方面面利益的纠葛，很难。
应用的希望落在了EOS头上，为啥不提EOS的竞争链？go哥认为，相比那些竞争链，EOS的共识逻辑简单，技术基础最好，社区规模最大且最活跃，所以EOS最有前途。而那些竞争链呢，有的技术很复杂，有的社区共识弱。一个技术复杂的链，是不可能被大规模运用的，因为技术复杂，对使用它的人要求就高，比如algo，在延时最差的时候，达成共识需要11个步骤，这就不现实吗。
EOS的共识其实很简单，就是大的利益相关者作为代表去做相关的工作并获得激励，这种机制的样板就是现实中西方的议员选举制度。用BM的话说，有现成的好的，干吗不用。人类社会发展的若干年，在制度上做了无数的尝试，最终活下来的都是被证明有效且符合现实的。反而，如果有人想要搞出一些现实中没有的东西，通过所谓的完全“创新”去实现弯道超车，那很可能解决的也只是伪需求。
EOS要作为公链应用的抗把子，那么对其功能的要求就很高，而安全就不再是第一位的，弱中心化也可以接受。这里并不是说EOS就不安全，也不是说EOS是中心化的，只是说它的这两个属性没有比特币完美。根据区块链“不可能三角”理论，EOS通过牺牲部分去中心化和安全性换来高性能，是符合现实的。那种既高度安全，又高度去中心化，而且扩展性能牛逼的公链是不可能存在的。
EOS的定位就是功能，币的属性肯定就没有BTC和ETH强，当有些人拿EOS的安全性和中心化去和BTC作比较，并得出EOS是垃圾，是富人的游戏的时候，其实就是带着一刀切的意味，有为了鄙视而鄙视之嫌。
EOS对于不同的人来说是不一样的，在币圈，金融的应用仍然占据主导，人们持有EOS和持有BTC的目的差不多，都是为了“囤币待涨”，从这个角度看，EOS也让很多人赚到了钱。未来，当金融以外的应用大规模出现的时候，EOS的作用就凸显了。
如果EOS这个试验到最后被证明不行，那很可能币圈仍然要回归到金融上，老老实实的做转帐，支付，结算等，而这不是我们愿意看到的。
网友评论