引言：写给自己以及.......
愿你的数据配得上实力,愿你的实力扛得起荣誉
当你打算写作，我敢说：在这条路的全部阶段，你都会遇到问题。你要平衡写作与工作的矛盾。你要缩小读者和作者之间认知的距离。你还要面对知识上的矛盾。你既有的知识存量，总会用完。你需要及时的补充相应的知识，以便保持高质量的文章。
写好文章后，你要给它一个好的形式好的标题。如果自然阅读量不高，你需要反思自己是文章题材小众还是自己认识不深，亦或形式不够醒目。写完系列后，你要面临能不能出版的问题。出版之后，你还要面临能不能被市场接受的问题。总之，这是一个系统的工程，也是不断增加难度的升级过程。
对于问题，有人选择迎难而上，逢山开路、遇水架桥；有人选择原地踏步，思前想后、左顾右盼。有人在挣扎中奋起；有人在虚幻中自喜。
我们可以把写作过程中遇到的问题看成数据实力荣誉这三者之间的辩证统一。而实力数据荣誉三者糅合在作品中。理想的情况是：一个有实力的作者会写出优秀的作品。一部优秀的作品会有良好的数据体现。而该作者及其作品则获得相应的荣誉。
现实的情况则分为以下数种：
1一部好作品不一定是有实力的作者写的。也可能是该作者抄袭别人的。
2一部好作品的数据并不出众，甚至惨淡。除了写法上的问题，还可能与作品所属的领域有关。
3一部好作品并未获得相应的荣誉。这可能没有受到官方注意。
4一位有实力的作者并没有写出好作品。这可能跟他（她）的写作技巧有关。
5一位有实力的作者并没有获得相应的荣誉。同3。
我们也可以把问题反过来看：
1一部质量一般的作品可能是一位有实力的作者写的。他可能并不擅长该领域或者准备不足。
2一部质量一般的作品的数据特别出众。
3一部质量一般的作品获得了相应的荣誉。
4一位没实力的作者写出了好作品。他可能提升了自己。
5一位没实力的作者获得相应的荣誉。同4。
以上讨论的概念，好作品是指专业性，这个专业性不仅体现在学术上，也可以体现在写作技巧上。有实力的作者是指该作者在某方面或者某几个方面具备的专业性。在简书上，数据体现在阅读量喜欢数赞赏量粉丝数等方面。荣誉包括官方的绿标红标以及各种活动的头衔，此外还包括普通读者心中的那杆秤。
造成以上10种情况的原因很多，归纳起来，无外乎官方平台与作者用户两个方面。
在众多的作品中挑选出好的收录到专题，肯定会有错杀的作品。因而，有作者自建了一些专题，可以拾缺补漏。在众多的作者中挑出优秀签约作者，肯定也会有遗漏的作者。因而，有作者愿当伯乐，为人作嫁。在有限的专题中，作品的传播渠道受限，数据偏低。因而，有互帮互助的现象来彼此取暖。这都是可以理解的。
但问题是：作为一个作者个体，在面对写作过程中遇到的问题该如何选择？
当你的文章被专题拒稿了，你可以反思自己作品哪方面出了问题，也可以质疑官方的审稿标准以求改进，也可以从此不投稿了，或者自建一个圈子互相收录。阅读量喜欢数的问题，如是。
这其实关系着官方和非官方哪个更具有权威性的问题。就整体而言，官方要比非官方更具可靠性。因而，努力的方向应是前者。
首先你应该正视自然的数据，如果数据好，总结经验，再接再厉。如果数据不好，要分析原因改进作品。当你选择互帮互助这种形式获得数据时，你可能缺失了努力探索问题的动力，也失去了提升自己改进自己的机会。更为危险的是，你还可能沉浸在这种错觉中。
对于荣誉，你觉得是靠自己的努力获得来的踏实呢？还是被某位伯乐推荐了好呢？简书有很多伯乐致力于发现好作者，劳苦功高，应该感谢。但在细分简书伯乐的时候，我们更应该看重其专业性。有的伯乐擅长小说，有的伯乐擅长历史，擅长的领域不同。如果一位擅长小说的伯乐推荐了历史作者，我们有理由怀疑其专业性以及被推荐作者的可靠性。至于怀疑之后是选择认可还是拒绝，那是另外一回事。一个可取的方式是附上推荐理由，这样易于检验。
可以说，从新手到签约作者，都面临着写作上的问题。当我们遇到瓶颈的时候，我们可以停下来休息，但不要原地踏步。就算我们最终没能成为标签作者没有出书，但那又怎样呢？通过写作所训练出来的能力，本身就算很好的证明。不解决问题，而热衷于互帮互助，我觉得是偏离了写作的初衷。
总之，新手不要急，标签作者也不必得意，那些自身没有成佛却已渡人的作者更不必自喜。
一句话：愿你的数据配得上实力,愿你的实力扛得起荣誉。
附记：前文非写作经验 |你一定要知道的19条主要谈写作之前需要注意的各方面的问题，本文重点谈写作的心态，两者可放在一起看。
网友评论