1

前几天，新东方英语创始人俞敏洪被骂上了微博热搜。

起因是他在某论坛上的一段发言。

在阐述“衡量和评价的方向，决定了教育的方向”这个观点时，他拿中国女性做了例子。

他列举了一堆性别对比：

如果中国所有的女生找男人标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那么全中国所有的的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。

如果所有的女生都说，中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。

这正是中国现代女生挑选男人的标准，所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性。

听起来很像是，中国女性啥也不干，每天就想着找对象了，而中国男性都是傻子，什么都听女的……

之后，他说了一句跌破眼镜的话：因为中国女性的堕落导致整个国家的堕落。

好！家！伙！

什么时候国家的堕落和性别扯上了关系，这不是一副赤裸裸的“红颜祸水”理论吗？

然后，这段演讲马上在微博和朋友圈炸锅。

先是张雨绮公开进行diss，说怕是没搞明白什么是平等。

接着作家六六也公开反驳，说这是骨子里摆脱不了的天然小农意识。

之后俞敏洪坐不住了，在微博表示了歉意，并对之前的言论做了解释。

但不解释还好，一解释反倒是越描越黑。

俞敏洪的两次发声，最大的问题是，在给女性甩锅。

先是说国家堕落是因为女性堕落，后来发现这锅甩得不对，然后突然拔高，变成了女性强则国家强。

我就特别想问一句：男的都干嘛去了？

这种甩锅，很像我们平常见到的一些论调。

感情不和，是女生不对。男生出轨，是女生不够温柔。孩子养不好，都是母亲的错。被性骚扰，都怪女的穿太少。甚至不会生孩子或生不出儿子，都是女性的错。

相反，女人好了，男人就好，家庭就好了。那男人就啥也不用干，整天听着女人引导就行了呗？这不是丧偶式婚姻模式么？

现在，连国家的兴亡都要甩给女性了。

女性好了，男性就好了，国家就好了，那万一哪天真的出了乱子，是不是就要说红颜祸水了？

对比一下，之前俞敏洪在演讲的时候贬低女性的地位，之后在道歉解释时又硬生生拔高女性的地位，本质上并没有不同。

都是通过贬低或鼓吹女性的价值和作用，来进行性别区别化对待。

把所有的问题指向女性，这样真的好吗？

后来，俞敏洪去妇联又一次进行道歉，发布了声明。

2

现在，对于女性价值的认知，有太多人存在偏见。

甚至近些年还有矮化女性的现象频频发生。

之前的Ayawawa，堪称矮化女性的典范，用一套情感培训理论，来灌输女性只有自降地位才能换来感情幸福的歪理。

她也曾说过许多惊人的言论：

父亲强奸女儿是因为母亲的pu过高。

女人二十几岁事业比男生好，是因为利用了性格优势，并不代表比男人强。

老公出轨是因为女人的条件不如老公，高攀了他。

Aywawa简直就是一个邪教头子，用各种扭曲三观的话来带节奏，更可怕的是竟然有许多女生听信她这一套，用贬低自我的方式，在社会和感情中去寻找廉价的认同感。

在她的整个理论里，核心观点是：你要降低自我的价值，不要抬得太高，那样会没男人，只有把自己变成一个便宜货，就可以结婚生孩子了。

好像女性天生就是用来生孩子的机器，只有结婚了有孩子了，人生才叫完美。

对于那些在感情中不和的人，Ayawawa也有自己的一套说辞。

曾有女生找她诉苦，说男朋友让自己流产5次该怎么办？这是典型遇到了渣男。

可Ayawawa说，通报双方父母，逼男生就范结婚，不然流产5次的女生不会有其他人要了。

后来，她因为说出让女性想象慰安妇言论被全网封杀，一时间人人称快，邪魔教头终于凉了。

可实际上，还有更极端的。

比如这位到处去讲女德课的丁璇女士，也曾引发网上的大讨伐。

首先女德这个词就听起来很有歧视感，女性德操课程，完全是一套封建主义思想论调。

丁璇的话语就更让人瞠目结舌。

女性穿着暴露，是上克父母，中克丈夫，下克子孙的破败相，世人不得不防。

遭遇强奸的女子，被多人任意打骂、践踏，是辱没自家的先祖。

面对家暴，女人一定要忍，还有总挨揍，挨人欺负的人，她不爱闹病。

必须要门当户对，与高贵的血统结合，生下的孩子自然尊贵。

男人象征天，女人象征地，天在上，地在下，地永远翻不了天，这就是告诉女人，要懂得敬天。

女孩最好的嫁妆是——贞操。

而且，这样的女德课还比比皆是，之前抚顺市就开设了女德和家务技能培训，有记者去暗访，记录下这些碾碎我三观的话：

女人点外卖，就是不守妇道。女人做家务是该履行的义务，不做饭，不刷碗，岂不是大逆不道？

女人，就应该少说话多干活，闭上嘴，嘴比心都脏。

婚姻的四原则，打不还手，骂不还口，逆来顺受，决不离婚。

无论丈夫说什么，我都说，好的，马上，我去做。

女人存在的价值就是服务男人，女强人下场都不好。

这些女德课，打着弘扬中国传统文化的旗帜，矮化和扭曲女性价值，观点之荒谬，让人无法相信这是二十一世纪新时代下的言论。

所以，不难理解，为什么现在宣扬女权成为了一种网络风潮。

3

然后！！特别注意的是！！

又有太多的人，走上另一个极端。（这是我今天更想说的话！）

口口声声说女权，实际上都是伪女权。

就比如之前张雨绮因为感情问题和丈夫动手，啪啪抽了男人俩耳光，好多人立马路转粉，冲进微博去说这才是女权代表，好刚好喜欢！

？？？？Excuse me？这真的不算家暴吗？

之前网上就有过类似的段子，男生打女生，这是家暴，但女生打男生，这是正当发泄情绪。

也有读者发表了这样的态度：

曾有数据表明，家暴案例中90%是男性打女性，但也有10%的家暴是女性打男性。

虽然比例很少，但不能视作不存在，家暴性质也不容更改或抹杀。

这些所谓的女权主义，把女性关系，凌驾于了社会和家庭关系之上。

很多人，口口声声说女权，实际上，都是用女权来碰瓷。

要求别人多付出，要求别人为自己的性别付出更多。

真正的女权，是我尊重别人，尊重男性，完善自我，不允许有人践踏我的尊严，理解社会分工不同，并通过自身的努力，去弥合这种不同。

但伪女权，是不论自己如何，男人都必须尊重，且自己可以不尊重男人，不管自己怎么作，反正都是别人的错。

就像知乎里说的那样：

谈到权利的时候，讲的是男女平等。

谈到利益的时候，讲的是女士优先。

谈到错误的时候，讲的是都是你们男人的错。

谈到义务的时候，讲的是你们的男的就应该让着女的，你还是不是个男人？

用自己的性别获取优势，将男女进行对立，区别对待，并将自身的性别凌驾之上，想要得到更大的方便。

这些，实际上都是伪女权。

在不知道尊重别人的前提上，去过于苛刻地要求别人尊重和忍让自己，只是因为自己是女性，因为是女的，所以一切都享有特权。

而很让人担心的，那些伪女权的人在网络上横行，会让许多人对真正的女权产生误解。

比如就有读者提出过疑问。

这就很让人担忧，让别人有这样的疑问和不解，不是女权的错，而是伪女权造的孽。

伪女权们信奉一条：我是女的我有理。

这种伪女权，实际上也非常不可取。

4

今天说了这么多，其实我只是在谈一个问题：

用性别和生理差异，来区分对待问题，其实才是一种最大的歧视。

不管是矮化女性、拔高女性，还是用情感模式进行套路，亦或是伪女权，实际上，都是在物化女性，是用一套标准来评断不同的女生。

用性别解释和武断一切社会问题，本身就是最大的不公平。

而现在，有一个非常明显的趋势是，我们越来越习惯用一套标准来约束性别。

我今年发出最多的感叹，就是现在的女生，活得也实在是太不容易了！

瞧瞧，好姑娘都被逼成什么样子了？

从女生到女人，从素人到明星，不能胖，不能丑，不能不化妆，更不能老，不然你就是不自律，你就是不爱自己。

低学历的不能嫁给高富帅，高学历的不能做全职太太，不然你就是自不量力，你就是浪费资源。

很多人，开始用一套标准来要求女性，最好一辈子都做一个四平八稳的人，呆在别人觉得你最适合的地带。

这种粗暴的评断，抹杀了女性的多样性。

而且，我也看不惯过于高捧女性价值，过于高捧，最后往往就是捧杀。

女性就是女性，只是和男人的性别不同而已，不是救世主，不是完美的神。

女性不能全权代表什么国家的希望，不能具备更多除了生活之外的更多神圣意义。

一定要明白，性别一旦被赋予更多意义，就代表着将来会有更多莫须有的罪名，是隐藏的祸根。

任何性别和群体，一旦被戴上高帽，想要摘下就会非常困难。

5

我认为的女权，是女生有底气勇敢做自己，她可以去做任何她愿意做的事情，不受地域、年龄、性别的局限，她能活得坦然，并且愿意承担选择之后的结果。

一个女生真正的权利，是既可以走到台前接受掌声，也可以回归家庭享受平凡，既能够被人尊重她的决定，也能够理解她的做法并予以支持。

我们说的平等，是在婚姻和子女教育上，男性女性都具有同样重要的意义，要相互扶持，彼此构成家庭关系的整体，没有一方缺失。

我们说的平等，是在国家层面上，男性和女性具有同样的地位，匹夫有责，而不是一方的一概而论，凭空谈论一方的得失之过。

我们说的平等，是在许多事情和问题上，不去考虑性格的因素，而是平等对待，包括好的和那些不好的方面。

这里面，没有谁必然引导谁，没有谁必然影响谁，没有前后，没有主次，而是相互独立、相互引导、相互影响。

女权，不是喊几句“大清早就灭亡”的口号那么简单，不是“女性就是半天边”的表态那么简单。

是在日常生活中，不凌驾于任何人之上，不因自己的性格具有优越感。

你能够享有和男性一样的权利，履行一样的责任，并能够独立去选择自己想要的生活。

女生的女权，是怎么做怎么活，都是我愿意，不关别人的事，我同样有权利和能力，与男人一样，并且能够比他们做的更好。

真正的女权，不是虚张声势，是一种人格自信。